Ухвала від 22.01.2020 по справі 904/3242/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.01.2020 Справа № 904/3242/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 3 592 566, 26 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 3 592 566, 26 грн. (з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог).

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на поставку плівки від 17.02.2014 року № 17/02.

21.01.2020 до суду надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду, за змістом якого зазначено про надходження касаційної скарги та необхідність направлення справи разом з матеріалами оскарження на адресу апеляційної інстанції з метою її подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8 , 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.17.10. Розділу ХІ «Перехідні положення», ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3242/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
87054611
Наступний документ
87054613
Інформація про рішення:
№ рішення: 87054612
№ справи: 904/3242/18
Дата рішення: 22.01.2020
Дата публікації: 23.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.03.2020)
Дата надходження: 17.02.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору поставки
Розклад засідань:
30.01.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
25.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2021 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.09.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ЛІПИНСЬКИЙ О В
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Делтана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТАНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТАНА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АКАМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана"
позивач (заявник):
ТОВ "АКАМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТАНА"
представник відповідача:
Адвокат Текут'єв Є.Ю.
представник позивача:
Холодов Леонід Юрійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК С Г
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА