Ухвала від 17.01.2020 по справі 904/262/20

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Владимира Винниченко 1, г.. Днепр, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.01.2020 г. ДнепрДело № 904/262/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Днепровский ЭЛЕКТРО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"

к Обществу с ограниченной ответственность "Прайд", г. Воронеж, Российская Федерация

про взыскании задолженности в сумме 4 906 942,39 руб., что эквивалентно 1 917 436,81 грн . в соответствии с курсом НБУ на 13.01.2020.

Судья Панна С.П.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Днепропетровский ЭЛЕКТРО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось с исковым заявлением в Хозяйственный суд Днепропетровской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Прайд" о взыскании задолженности в сумме 4 906 942,39 руб., что эквивалентно 1 917 436,81 грн. в соответствии с курсом НБУ на 13.01.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта №120815-2 от 12.01.15 в части оплаты поставленого товара.

Ответчик является иностранным элементом - г. Воронеж, Российской Федерации.

Согласно п.1 п.1 ст. 76 ЗУ "О междунородном частном праве ", суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом в случае, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных в статье 77 настоящего Закона.

Этот спор не подпадает под действие ст. 77 ЗУ "О международном частном праве».

Условиями дополнительного соглашения №6 к договору № 120815-2 от 12.10.2016 п. 10.2 изложен в следующей редакции: любой спор, возникающий в связи с выполнением этого контракта подлежит передаче для рассмотрения и окончательного решения Хозяйственному суду Днепропетровской области.

При таких обстоятельствах, представленные материалы относятся к юрисдикции и подсудны хозяйственному суду, и являются достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению и открытия производства по делу.

Решая вопросы обеспечения своевременного сообщения в надлежащей форме иностранным участникам судебного процесса о времени и месте рассмотрения дела, хозяйственные суды должны руководствоваться, в частности, положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 (ст.5 Соглашения) и совместным приказом Министерства юстиции Украины и государственной судебной администрации Украины от 27.06.2008 №1092 / 5/54 об утверждении Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений.

Согласно п. 2.2 Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений, в случае направления судом Украины поручения для выполнения за рубежом гражданское дело, в связи с которой состоит поручения, назначается к рассмотрению с учетом разумных сроков пересылки документов и выполнения направленого поручения за рубежом. В случае возможности судом Украины назначается дата следующего судебного заседания, на которое может прибыть лицо, вызываемое.

По положениям ч. 3 ст. 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, упрощенное исковое производство предназначено для рассмотрения малозначительных дел, дел незначительной сложности и других дел, для которых приоритетным является быстрое решение дела. Общее исковое производство предназначено для рассмотрения дел, из-за сложности или по другим обстоятельствам нецелесообразно рассматривать в упрощенном исковом производстве.

Исковое заявление не содержит ходатайство о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного или общего производства.

Осуществив анализ цены иска, предмета и оснований иска, избранный истцом способ защиты, категорию и сложность дела, объем и характер доказательств по делу, количество сторон и других участников дела, значение для общественного интереса, суд пришел к выводу, что этот спор следует рассматривать по правилам общего искового производства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым открыть производство по делу и назначить подготовительное заседание.

Руководствуясь статьями 12, 176, 177, 234 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять исковое заявление к рассмотрению и открыть производство по делу.

2. Рассмотрение дела осуществлять по правилам общего искового производства.

3. Назначить подготовительное заседание, которое состоится 28.04.2020 в 11: 00год. в помещении Хозяйственного суда Днепропетровской области в зале судебного заседания (кабинете) № 3-403 по адресу: 49600, г.. Днепр, ул. Владимира Винниченко, 1.

4. Предложить участникам дела:

Истцу - в течение 10 дней со дня получения отзыва на исковое заявление дать ответ на отзыв, который должен отвечать требованиям ст.166 ХПК Украины; направить (предоставить) копию ответа на отзыв другим участникам дела, документы, подтверждающие такое направления (предоставить), добавить к ответу на отзыв;

Ответчику - в течение 15 дней со дня вручения этого постановления предоставить отзыв на исковое заявление, которое должно соответствовать требованиям ст.165 ХПК Украины; направить (предоставить) копию отзыва и прилагаемых к нему доказательств другим участникам дела, документы, подтверждающие такое направления (предоставления), добавить к отзыву; в течение 10 дней со дня получения ответа на отзыв предоставить возражения, которые должны отвечать требованиям ст.167 ГХПК Украины; направить (предоставить) копию возражений другим участникам дела, документы, подтверждающие такое направления (предоставления), добавить к возражениям.

5. Разъяснить участникам, соответствующие заявления по существу дела должны отвечать требованиям ст.161-168 ХПК Украины и должны быть представлены в срок, определенный в постановлении.

6. Предупредить истца, что в случае неявки истца в судебное заседание без уважительных причин или неуведомление им о причинах неявки, иск в соответствии с ч. 4 ст. 202 Хозяйственного процессуального кодекса Украины может быть оставлен без рассмотрения.

7.Предупредить ответчика, в случае непредоставления отзыва на иск и истребованных судом документов, дело согласно ч.9 ст. 165 Хозяйственного процессуального кодекса Украины будет рассмотрено по имеющимся в нем материалам.

8.Напомнить, что стороны в соответствии со ст. 192 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, могут заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения спора.

9. Обратить внимание сторон на то, что согласно ст.135 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд может постановить решение о взыскании в доход государственного бюджета с соответствующего лица штрафа в сумме от одного до десяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, в частности, за уклонение от совершение действий, возложенных судом на участника судебного процесса.

Явка в судебное заседание участников дела (полномочных представителей) обязательна.

Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по адресу суда: http: //dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz \

Постановление вступает в законную силу с момента его подписания и не подлежит обжалованию отдельно от решения суда.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
87054567
Наступний документ
87054569
Інформація про рішення:
№ рішення: 87054568
№ справи: 904/262/20
Дата рішення: 17.01.2020
Дата публікації: 23.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом в сумі 4 906 942,39 руб., що є еквівалентом 1 917 436,81 грн.
Розклад засідань:
28.04.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
заявник апеляційної інстанції:
Общество с ограниченной ответственностью "Прайд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
представник відповідача:
Андрєєв Микола Юрійович
представник позивача:
Адвокат Казанцев Станіслав В'ячеславович
Фізична особа-підприємець/Адвокат Казанцев Станіслав В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА