Ухвала від 22.01.2020 по справі 912/3485/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22.01.2020 року м. Дніпро Справа № 912/3485/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2019 року (повний текст складено 19.12.2019 року)

у справі № 912/3485/19 (суддя - Макаренко Т.В., м. Кропивницький)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кропивницький

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м. Кропивницький

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про зобов'язання повернути майно, стягнення 114 291 782, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2019 року об'єднано в одне провадження справу №912/2642/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про зобов'язання повернути майно, стягнення 114 291 782,33 грн, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. із справою № 912/3485/19, яка перебуває в провадженні судді Коваленко Н.М. Передано справу №912/2642/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про зобов'язання повернути майно, стягнення 114 291 782,33 грн, яка перебуває у провадженні судді Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., для подальшого розгляду в межах справи № 912/3485/19.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2019 року у справі №912/2642/19 про передачу матеріалів справи за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про зобов'язання повернути майно, стягнення 114 291 782,33 грн. для подальшого розгляду в межах справи № 912/3485/19 та направити справу для продовження розгляду до суду в порядку позовного провадження; витрати по сплаті судового збору за апеляційною скаргою покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2019 року у даній справі скаржник мав сплатити 2 102,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В зв'язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Акціонерному товариству "Укртрансгаз" надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко