Ухвала від 22.01.2020 по справі 922/2200/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

22 січня 2020 року Справа № 922/2200/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал», м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019 (суддя Аюпова Р.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 13год 46хв., повний текст якого складений 11.11.2019,

у справі №922/2200/19,

за позовом: 1.Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал", м. Харків,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4 , м. Харків;

2. ОСОБА_5 , м. Харків;

3. ОСОБА_6 , м. Харків;

4. ОСОБА_7 , м. Харків;

5. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсними положень статуту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №922/2200/19 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.02.2020 о 14:30 год., про що встановлено, повідомити учасників справи. Визначено, що розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду 21.01.2020 у справі №922/2200/19 допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: у прізвищі та ініціалах секретаря судового засідання, замість «…Черкас В.М…» вказано «…Чумак В.С…».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильне прізвище та ініціали секретаря судового засідання у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №922/2200/19, а саме: замість «…ОСОБА_8…» слід читати «…ОСОБА_9 …».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №922/2200/19, а саме замість: «…ОСОБА_8 …» читати «…ОСОБА_9 …».

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Попередній документ
87054461
Наступний документ
87054463
Інформація про рішення:
№ рішення: 87054462
№ справи: 922/2200/19
Дата рішення: 22.01.2020
Дата публікації: 23.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання засновницьких (установчих) документів недійсними
Розклад засідань:
21.01.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2020 11:10 Касаційний господарський суд
10.06.2020 10:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА Л І
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
БОРОДІНА Л І
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа:
Кузьменкова Інна Іванівна
Товажнянська Олена Леонідівна
Товажнянський Леонід Леонідович
Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради
Шелудько Ніна Павлівна
відповідач (боржник):
ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал"
ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області
позивач (заявник):
Волок Анатолій Михайлович
Спаулдінг-Волок Трісія Раївна
представник:
Адвокат Савченко В.А.
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ЗДОРОВКО Л М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛАКІЗА В В
ТКАЧ І В