Ухвала від 22.01.2020 по справі 908/1799/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/1799/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

при секретарі судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Губарєва Я.А., довіреність № 1130 від 06.08.2019 р., адвокат;

від відповідача: Коваленко Ю.М., довіреність №20-138 від 10.12.2019 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019р. (повний тект складено та підписано 22.11.2019р. суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/1799/19

за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, ідентифікаційний код 00191230)

про стягнення 667179,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення плати за користування вагонами в сумі 180186,24 грн., збору за зберігання вантажу та збору за зберігання вантажів у двократному розмірі в сумі 486993,48 грн., всього - 667179,72 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.11.2019р. позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” плату за користування вагонами в сумі 180186 (сто вісімдесят тисяч сто вісімдесят шість) грн. 24 коп., збір за зберігання вантажу та збір за зберігання вантажів у двократному розмірі в сумі 486993 (чотириста вісімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 48 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 10007 (десять тисяч сім) грн. 70 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” подало апеляційну скаргу, в якій, просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, розгляд справи призначено у судове засідання на 22.01.2020 на 12:40.

В судовому засіданні представники сторін подали додаткові поснення перевірка відповідності яких, матеріалами справи, потребує додаткового часу.

В зв'язкку з вище викладеним і неможливості закінчення судової справи у даному судовому засіданні колегія суду визначила оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст.281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені під розписку відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 29.01.2020 р. на 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
87054429
Наступний документ
87054431
Інформація про рішення:
№ рішення: 87054430
№ справи: 908/1799/19
Дата рішення: 22.01.2020
Дата публікації: 23.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Пошкодження, втрати, псування вантажу; З них при перевезенні залізницею
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2020)
Дата надходження: 13.04.2020
Предмет позову: про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у загальному розмірі 667 179,72 грн.
Розклад засідань:
22.01.2020 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2020 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН М О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ДАРМІН М О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна Філія "Придніпровська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник відповідача:
Адвокат Коваленко Юрій Миколайович
представник позивача:
Адвокат Губорєва Я.А.
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК С Г
ІВАНОВ О Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧ І В