ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" січня 2020 р. Справа № 906/1410/14
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги, особи, яка не брала участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.14 у справі № 906/1410/14
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"
до Приватного підприємства "Альянс"
про повернення майна в натурі
Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.12.14р. у справі №906/1410/14 позов задоволено. Ухвалено Приватному підприємству "Альянс" (03680, м. Київ, Солом'янський район, бульвар Івана Лепсе, буд. 6, код ЄДРПОУ 30723124) повернути Відкритому акціонерному товариству "Будівництво. Матеріали. Технології" (10025, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 4, код ЄДРПОУ 01267573) за правилами реституції майно на загальну суму 130000,00 грн., переданого на виконання недійсного Договору № 23/12-02 купівлі - продажу від 23.12.2002, згідно переліку.
Не погодившись із винесеним рішенням, особа, яка не брала участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2014 року у справі №906/1410/14. Скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..
Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як убачається із рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2014 року ним було стягнуто з ПП "Альянс" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2600 грн. за подачу позову.
Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2014 року становить - 3900 грн.(2600х150%).
Проте, як убачається із платіжного доручення №631 від 27.12.2019 року долученого до апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн..
Таким чином, сума недоплати складає 1018,50 грн. (3900-2881,50).
Крім того, судова колегія звертає увагу апелянта, що із 03.01.2020р. введено в дію новий рахунок для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".
Реквізити рахунка для зарахування надходжень від стягнення судового збору наступні:
Номер рахунка: UA668999980313171206082017002
Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Північно-західний апеляційний господарський суд
Реквізити одержувача:
Код ЄДРПОУ: 38012714
Банк: Казначейство України (ЕАП).
Вказану інформацію про введення нового рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету судового збору було розміщено на офіційній Інтернет сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду 02.01.2020р. (https://nwag.court.gov.ua/sud4874/pres-centr/news/860406/).
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Відтак, є необхідність апелянту обґрунтувати, яким чином в оскаржуваному рішенні було вирішено питання щодо його прав, обов'язків та інтересів.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, скаржнику необхідно доплатити 1018,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2014 року; обґрунтувати, яким чином в оскаржуваному рішенні було вирішено питання щодо його прав, обов'язків та інтересів.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 02.12.14р. - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- доплатити 1018,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2014 року;
- обґрунтувати, яким чином в оскаржуваному рішенні було вирішено питання щодо прав, обов'язків та інтересів апелянта.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.