вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"22" січня 2020 р. Справа№ 910/10327/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Смірнової Л.Г.
Кропивної Л.В.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/10327/19 (суддя Бацал С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-ПРОФІ"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.04.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. 08.04.2019, зареєстрованими за № 1060, 1061, а саме: нежилі приміщення дванадцятого поверху №№ 1, 2 (групи приміщень № 81), І, ІІ, ІІІ, ІV (в літ. А), розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 20, загальною площею 126,90 кв.м., що є власністю іпотекодавця і належать йому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 114, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О. 18.01.2017; право власності зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 18.01.2017, індексний номер витягу 78393171, номер запису про право власності: 18616276, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 883902680000 в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-ПРОФІ" (ідентифікаційний код: 41033891, юридична адреса: 03022, м. Київ, вул. Жуковського, буд. 8) перед товариством з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" (ідентифікаційний код: 32669881, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 41) за договором позики № 01/04-19-ФД від 01.04.2019, розмір якого складає 920 000,00 грн (дев'ятсот двадцять тисяч гривень 00 копійок), шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" в особі арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (далі - ПАТ "Київський ювелірний завод" в особі а/к Баскакова О.В.) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/10327/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Разом з тим, заявник просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення та зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/10327/19. Також апелянт просить суд відстрочити йому сплату судового збору.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.11.2019 матеріали справи разом з апеляційною скаргою передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 відмовлено ПАТ "Київський ювелірний завод" в особі а/к Баскакова О.В. у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/10327/19 залишено без руху. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
04.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-ПРОФІ" (далі - ТОВ "АСПЕКТ-ПРОФІ") подано клопотання про повернення апеляційної скарги ПАТ "Київський ювелірний завод" в особі а/к Баскакова О.В. скаржнику. Клопотання обґрунтоване тим, що апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою, яка не мала права на підписання та подання апеляційної скарги ПАТ "Київський ювелірний завод", оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/24550/13, якою Баскакова О.В. призначено ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод". Також, заявник зазначає, що апелянтом не доведено факту, що прийняте оскаржуване судове рішення впливає на його права, інтереси та (або) обов'язки, що передбачено ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Крім того, апеляційна скарга не містить доказів сплати судового збору, а клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено судом, оскільки наведені у ньому підстави не відповідають вичерпному переліку умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору (ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).
05.12.2019 ТОВ "АСПЕКТ-ПРОФІ" подано до суду доповнення до клопотання про повернення апеляційної скарги ПАТ "Київський ювелірний завод" в особі а/к Баскакова О.В., в якому заявник просить приєднати до останнього Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань щодо внесення відомостей про зміну ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод".
Розглянувши клопотання про повернення апеляційної скарги та доповнення до нього, суд зазначає, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань на момент підписання апеляційної скарги Баскаков О.В. був уповноважений здійснювати діяльність від імені ПАТ "Київський ювелірний завод", оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/24550/13 призначений ліквідатором цього підприємства. Відповідну ухвалу суду скасовано Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019. Інші обставини викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-ПРОФІ" у його клопотанні розглянуті колегією суддів в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 03.12.2019.
17.12.2019 арбітражним керуючим Баскаковим О.В. подано до суду лист, яким він повідомляє про призначення ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. та просить усі процесуальні документи направляти на адресу останнього.
Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи), арбітражним керуючим Баскаковим О.В. отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за адресою: 07544, Київська область, Баришівський район, с. Коржі, вул. Гайова, 18 - 12.12.2019.
Водночас, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що направлена судом на адресу ПАТ "Київський ювелірний завод" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17), яка 11.12.2019 була повернута на адресу суду з зазначенням неможливості здійснення пересилання поштового відправлення: «інші причини».
Враховуючи лист арбітражного керуючого Баскаковим О.В. та зміну ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод", судом 28.12.2019 повторно направлено копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019.
Так, 03.01.2020 на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали суду від 03.12.2019, яка була направлена на адресу ПАТ "Київський ювелірний завод" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17).
Разом з тим, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи), арбітражним керуючим Фоменко А.В. отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за адресою: 14037, м. Чернігів, вул. Громадянська, 47-А будова Г-1, оф. 6 - 08.01.2020.
За таких обставин, днем вручення скаржнику ухвали від 03.12.2019 вважається 08.01.2020, а недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 20.01.2020 включно.
Разом з тим, станом на 22.01.2020 недоліки апеляційної скарги не усунуто. Доказів сплати судового збору до Північного апеляційного господарського суду не надходило.
За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" не усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.
У зв'язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження та клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/10327/19 судом не розглядається.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/10327/19 повернути без розгляду скаржнику з доданими до неї документами.
2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.
Ухвала в силу ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді Л.Г. Смірнова
Л.В. Кропивна