вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" січня 2020 р. Справа№ 925/993/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Козир Т.П.
Чорногуза М.Г.
вивчивши матеріали апеляційної скарги
фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича
на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 (повний текст складено 21.11.2019)
у справі №925/993/19 (суддя Кучеренко О.І.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області
до фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича
про стягнення 20085,91 грн та розірвання договору,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі №925/993/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області 16521 грн 10 коп заборгованості, 1912 грн 70 коп пені, 1652 грн 11 коп штрафу та 3842 грн 00 коп судового збору. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №987 від 20.08.2010, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичною особою - підприємцем Вовком Романом Андрійовичем.
Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Вовк Роман Андрійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі №925/993/19 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду скаржник отримав лише 12.12.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 у справі №925/993/19 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
20.01.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, на виконання вимог ухвали від 27.12.2019.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020, у зв'язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду справи №925/993/19 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Чорногуз М.Г., Козир Т.П.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду скаржник отримав 12.12.2019, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (арк. 72), апеляційна скарга подана 20.12.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 20 085,91 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.
Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Вовку Роману Андрійовичу
пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі №925/993/19.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/993/19.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі №925/993/19.
4. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Вовка Романа Андрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі №925/993/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Т.П. Козир
М.Г. Чорногуз