вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" січня 2020 р. Справа№ 910/13392/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 (повний текст рішення складено 02.12.2019)
у справі № 910/13392/19 (суддя Ломака В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 127 328,89 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/13392/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 127 328,89 грн. задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест" 92 733,31 грн. пені, 9 465,44 грн. інфляційних втрат, 16 994,59 грн. 3% річних, 1 798,26 грн. витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат за березень 2019 року в сумі 2 034,93 грн. залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/13392/19, прийняти апеляційну скаргу на розгляд справи, скасувати рішення Господарського суду міста Києва та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення коштів у сумі 127 328,89 грн.
Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за договором поставки від 28.09.2018 № Л/НХ-18938/НЮ в сумі 11 500,37 грн., три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором поставки від 28.09.2018 № Л/НХ-18938/НЮ в розмірі 16 994,59 грн., пеню за прострочення оплати товару за договором поставки від 28.09.2018 № Л/НХ-18938/НЮ в розмірі 98 833,93 грн.
Відповідач у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/13392/19 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення коштів у сумі 127 328,89 грн.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/13392/19.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/13392/19 у розмірі 2 881,50 грн. (1921,00*150%).
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Акціонерним товариством "Українська залізниця" при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/13392/19 залишити без руху.
2. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/13392/19 у розмірі 2 881,50 грн.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
В.В. Сулім