вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"20" січня 2020 р. Справа№ 925/942/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,
за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 20.01.2020
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019
у справі № 925/942/18 (суддя Єфіменко В.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик»
про стягнення частини прибутку (дивідендів),
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 у справі №925/942/18 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Апеляційне провадження за скаргою ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» було відкрито ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.03.2019. Однак ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 було задоволено заяву про самовідвід складу суду, у зв'язку з чим справу було передано на повторний атоврозподіл для визначення складу суду.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.10.2019 було прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» до провадження новим складом суду, розгляд якої призначено на 18.11.2019.
18.11.2019 розгляд справи відкладено до 09.12.2019.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. на лікарняному в період з 04.12.2019 до 18.12.2019, розгляд справи, призначений на 09.12.2019 не відбувся. А тому справу було призначено на 20.01.2020.
20.01.2020 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано участю адвоката сторони в кримінальному провадженні, судове засідання в якому призначено на 20.01.2020. На підтвердження вказаних обставин скаржник надав повістку про виклик до суду в кримінальному провадженні адвоката сторони.
У судове засідання 20.01.2020 з'явився представник позивача. Представник скаржника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення кореспонденції 27.12.2019 та, власне, клопотанням сторони про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).
У рішенні від 26.07.2018 у справі «Bartaia v. Georgia» Європейський суд з прав людини відзначив, що питання особистої присутності, форми розгляду - усного чи письмового, а також юридичного представництва взаємозв'язані. Тому повинні аналізуватися в ширшому контексті гарантії «справедливого судового розгляду», передбачені в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, учасникові цивільного судочинства повинна бути дана можливість представити свою справу в умовах, які не призводять до «істотної незручності» порівняно з його опонентом.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин неявки представника скаржника та визнав подане клопотання обґрунтованим.
Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 було зобов'язано ТОВ «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» надати для огляду оригінали наступних видаткових касових ордерів: №120 від 09.11.2015, №139 від 22.12.2015, №122 від 10.11.2015, №125 від 19.11.2015, №128 від 20.11.2015, №4 від 14.01.2016, №90 від 02.11.2016, №7 від 28.01.2016, №10 від 29.01.2016, №12 від 01.02.2016, №14 від 03.02.2016, №16 від 04.02.2016, №18 від 05.02.2016, №21 від 08.02.2016, №1 від 13.01.2016, №69 від 27.09.2016, №88 від 01.11.2016, №92 від 03.11.2016, №84 від 31.10.2016, №102 від 07.12.2016, №104 від 09.12.2016. Однак, станом на момент судового засідання 20.01.2020 жодних документів від скаржника не надійшло.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника скаржника та задоволення заявленого ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Здійснити розгляд справи «у розумні строки». Призначення наступної дати судового засідання здійснюється з урахуванням зайнятості представника скаржника, про яку він зазначив у клопотанні (зайнятість у інших судових засіданнях 22.01.2020, 23.01.2020, 27.01.2020 - 29.01.2020).
Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 на 05.02.2020 о 12:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім