вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"21" січня 2020 р. Справа№ 927/141/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви
у справі №927/141/19 (суддя Фесюра М.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до відповідача Дочірнього підприємства "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ-МОЛОКО",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
без виклику представників учасників справи
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 у справі №927/141/19 у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Профітрейд" про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову відмовлено.
Позовну заяву Дочірнього підприємства "Профітрейд" про визнання недійсним кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії від 23.08.2013 №11-К/13-VIP укладений між Дочірнім підприємством "Профітрейд" та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк"; визнати недійсним договір іпотеки №24/14-VIP/11-К від 19.06.2014, укладений між Дочірнім підприємством "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ-МОЛОКО" та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк"; визнати недійсним договір іпотеки №25/14-VIP/11-К від 20.06.2014, укладений між Дочірнім підприємством "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ-МОЛОКО" та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" разом з матеріалами повернуто.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, 26.11.2019 Дочірнє підприємство "ПРОФІТРЕЙД звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 по справі №927/141/19. Матеріали справи передати до Господарського суду Чернігівської області для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД".
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019, справу №927/141/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Демидова А.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 у справі №927/141/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України та роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право усунути наведені недоліки, надавши докази сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн та доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.
21.12.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, додано докази сплати судового збору - квитанцію про сплату №82639 від 19.12.2019 на суму 1 921,00 грн та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 у справі №927/141/19, повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, роз'яснено право учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції в строк до 20.01.2020 відзиви на апеляційну скаргу, встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 20.01.2020. Витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №№927/141/19 та зобов'язано Господарський суд Чернігівської області №927/141/19 невідкладно надіслати матеріали справи №927/141/19, але не пізніше наступного дня із дня отримання даної ухвали.
13.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Чернігівської області надійшов лист, в якому повідомлено суд апеляційної інстанції, що матеріали справи №927/141/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідача Дочірнього підприємства "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ-МОЛОКО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД" про звернення стягнення на предмет іпотеки направлено разом з апеляційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.11.2019 та на час отримання ухвали суду апеляційної інстанції справа №927/141/19 не поверталась.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, 16.12.2019 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Красносільське-Молоко" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 зі справи №927/141/19.
23.12.2019 матеріали справи № 927/141/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Дочірнього підприємства "Красносільське-молоко" про звернення стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Профітрейд" з ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 повернуто до місцевого господарського суду.
Відповідно до п.17.5 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Згідно із ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
Враховуючи те, що у Північному апеляційному господарському суді знаходяться лише копії матеріалів справи №927/141/19 (матеріали оскарження), а матеріали справи №927/141/19 до суду апеляційної інстанції на даний час не надійшли, а також з огляду на приписи чинного процесуального закону та необхідність скерування до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи, за відсутності яких Північний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до надходження матеріалів справи № 927/141/19 до Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. 117, 234, п. 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 927/141/19 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №927/141/19 до надходження матеріалів справи № 927/141/19 до Північного апеляційного господарського суду.
2. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/141/19 .
3. Зобов'язати Господарський суд Чернігівської області №927/141/19 невідкладно надіслати матеріали справи №927/141/19, але не пізніше наступного дня із дня отримання даної ухвали.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та Господарському суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до касаційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич