вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" січня 2020 р. Справа№ 910/11284/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП»
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019
(повний текст рішення складено 13.12.2019)
у справі № 910/11284/19 (суддя Курдельчук І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП»
до Комунального підприємства «Київська міська лікарня ветеринарної медицини»
про визнання договору недійсним
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження та відкрити апеляційне провадження; оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю; судові витрати за подання позову у розмірі 1 921 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881,50 грн. стягнути з Комунального підприємства «Київська міська лікарня ветеринарної медицини» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП» усі судові документи, які стосуються розгляду даної справи направляти представнику позивача за адресою: вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 15/17, оф. 19, м. Київ, 01033.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано 17.12.2019, водночас, наказом від 23.12.2019 у товаристві оголошено неробочі дні з 27.12.2019 до 08.01.2019, що підтверджується наказом ТОВ «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП» № 146 від 23.12.2019 доданим до матеріалів апеляційної скарги.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/11284/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Так, в підтвердження сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн. скаржником до апеляційної скарги додано не завірену належним чином копію платіжного доручення № 14 від 27.12.2019.
Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду України від 21.05.2018 у справі № 923/331/16, від 30.08.2018 у справі № 910/6968/16 та від 18.04.2018 у справі № 925/56/16.
Отже, заявником додано копію платіжного доручення про сплату судового збору, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/11284/19 підлягає залишенню без руху.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Для усунення недоліків апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП» необхідно подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн.
Керуючись ст.ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/11284/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз