ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/162/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2019
у справі №916/162/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНИ"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"
2) Товариства з додаткової відповідальності "Первомайський спеціалізований кар'єр"
про стягнення 6 216 927,84 грн та витребування майна
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2019 відмовлено у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича від 09.12.2019 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов'язань за рішенням суду.
23.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2019.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази надсилання Товариству з додаткової відповідальності "Первомайський спеціалізований кар'єр" копії апеляційної скарги листом з описом вкладення) протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання апелянта разом із доказами надсилання Товариству з додаткової відповідальності "Первомайський спеціалізований кар'єр" копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2019.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/162/19 за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2019.
2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.
3. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/162/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Філінюк І.Г.