79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"20" січня 2020 р. Справа №909/1197/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", б/н від 13.01.2020 (вх. №01-05/196/20 від 15.01.2020)
на додаткову ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2019
у справі №909/1197/19 (суддя Кобецька С.М.)
за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "В.С.К.",м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", м. Івано-Франківськ,
про стягнення 34 478,00грн, з яких: 29 788,34грн - основний борг, 542,14грн- пеня, 1 109,11грн - 3% річних, 3 038,41грн - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2019 закрито провадження у справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "В.С.К." до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення 34 478,00грн на підставі пункту 2частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України .
Додатковою ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2019 у справі №909/1197/19 заяву вх№22472/19 від 20.12.2019 ПВКФ "В.С.К." про розподіл судових витрат задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "В.С.К." 5 000,00грн ( витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з вказаною додатковою ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткову ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2019 у справі №909/1197/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви вх№22472/19 від 20.12.2019 у повному обсязі.
Окрім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2019 у справі №909/1197/19 з огляду на те, що така прийнята судом без виклику сторін і про її наявність скаржнику стало відомо 13.01.2010 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/1197/19 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження та визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБС" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2019 у справі №909/1197/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", б/н від 13.01.2020 (вх. №01-05/196/20 від 15.01.2020), на додаткову ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2019 у справі №909/1197/19.
3. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 10.02.2020. До відзиву додати докази надсилання його копії відповідачу.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 17.02.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
5. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 909/1197/19.
6.Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.