79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"13" січня 2020 р. Справа № 914/1223/19
Місто Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" від 25.11.2019 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.11.2019 (повний текст ухвали підписано - 14.11.2019, суддя - Матвіїв Р.І.)
у справі №914/1223/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", Львівська обл.,
відповідача 2: ОСОБА_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Один"
про: визнання недійсним договору,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" від 25.11.2019 року - залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення/отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги шляхом: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку та подання суду належних доказів сплати судового збору (в оригіналі); надання доказів надіслання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи (сторонам) за їх місцезнаходженням та вказаними в заявах по справі адресами.
Проте станом на 13.01.2020 року скаржником не виконано вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З урахуванням зазначених обставин, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.
Керуючись статтями 13, 73, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" від 25.11.2019 року, з додатками, у справі № 914/1577/19 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк
Судді: С.М. Бойко
Г.Г. Якімець