Справа: № 22-а-681/ 07 Головуючий у 1-й інстанції: Демидова А.М.
Доповідач: Межевич М.В.
16 травня 2007 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Глущенко Я.Б., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.03.2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до Антимонопольного комітету України в особі Дніпропетровського обласного територіального відділення про скасування рішення, -
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2007 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 30.03.2007 року звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.03.2007 року та направити справу на новий розгляд, а також заявило в ній клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Представник апелянта підтримав клопотання, пославшись на те, що пропущено строк із-за діючої в їхньому товаристві процедури передачі кореспонденції.
Заслухавши доповідача, розглянувши доводи скаржника та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи. Яка брала участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Господарського суду м. Києва була отримана позивачем 14.03.2007 року, а апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку подана 30.03.2007 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала прийнята судом 02.03.2007 року, її копія отримана скаржником 14.03.2007 року, а апеляційна скарга згідно поштового штемпеля подана тільки 30.03.2007 року і згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції Господарського суду м. Києва зареєстрована судом 04.04.2007 року, тоді як останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги у даному випадку не подачі заяви було 19.03.2007 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови відповідачем не подавалася, а подана тільки апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Наведене свідчить про те, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.
Зважаючи на те, що заява про апеляційне оскарженняпозивачем не подавалася, а апеляційна скарга подана на 16 день після отримання копії оскаржуваної ухвали, тобто з порушенням без поважних причин строків, передбачених ст. 186 КАСУкраїни, тов задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, а апеляційну скаргу-залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.03.2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до Антимонопольного комітету України в особі Дніпропетровського обласного територіального відділення про скасування рішення, - залишити без задоволення, а апеляційну скаргу, - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом місяця у визначеному законом порядку.
Матеріали справи повернути до Оболонського районного суду м. Києва.
Головуючий:
Судді: