Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
Справа №484/157/20
Провадження№ 3/484/125/20
21 січня 2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 21.01.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любомирка, Добровеличківського району Кіровоградської області, непрацюючий, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -
встановила :
До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.01.2020 року о 17год.30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 Первомайськ АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 Леоніда Федорова 2 АДРЕСА_5 в під'їзді №6 висловлювався нецензурною лайкою і образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №246891від 09.01.2020року; особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, який повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.22, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
постановила:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.173 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Б Хемич