Справа № 761/213/20
Провадження № 1-м/761/2/2020
09 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , перекладача - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, громадянина Російської Федерації, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Шевченківського районного суду м.Києва 09.01.2020 року надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про застосування до громадянина Російської Федерації - ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.12.2019 о 11 годині 40 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №295 сполученням «Доха-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федереції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров'я особи.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб з моменту затримання, тобто до 11 години 40 хвилин 13.01.2020.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про ОСОБА_9 (KungurtcevAlexei) для притягнення до кримінальної відповідальності.
02.01.2020 до прокуратури Київської області надійшло доручення Генеральної прокуратури України на проведення, відповідно до вимог ст.. 587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 (KungurtcevAlexei) до Російської Федерації.
У ході екстрадиційної перевірки підготовлені запити до органів Державної міграційної служби України з приводу звернення ОСОБА_6 за захистом.
Відповідно до інформації та матеріалів, наданих російською стороною, ОСОБА_6 (KungurtcevAlexei) перебуває в міжнародному розшуку у зв'язку з вчиненням останнім злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч.2 ст.126 (викрадення особи групою осіб за попередньою змовою з корисливих мотивів), ч. 4 ст. 111 (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб за попередньою змовою, на замовлення, що потягнуло смерть потерпілого) КК Російської Федерації.
Постановою СУ СК РФ по Приморському краю від 03.06.2015 ОСОБА_6 оголошено в розшук за вчинення злочинів, передбаченихп.п. «а», «з» ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації.
Постановою ОУР ВП №3УМВС Росії по м. Владівосток від 15.06.2015 ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.
Постановою Ленінського районного суду м. Владівосток Приморського краю від 11.06.2015, уточненого постановами Ленінського районного суду м. Владівосток Приморського краю від 08.02.2016 та 15.02.2016, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою СУ СК РФ по Приморському краю від 10.12.2019 ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації.
Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_6 у квітні 2015 року, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, із застосуванням сили викрали потерпілого та утримували проти волі останнього у готельному комплексі «Дача» в м. Владівосток. При цьому, КунгурцевмО.О., за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у вказаному місці, наніс потерпілому руками та ногами удари в різні частини тіла, внаслідок чого настала смерть потерпілого.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч.2 ст.146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб), ч.2 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого) КК України, строк покарання за які передбачено позбавлення волі до 5 та 10 років відповідно, а тому є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ним діянь, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.
Відповідно до ст.. 92 Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яким надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами.
Відповідно до ч.2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або утримуються під вартою не інакше як за вмотивованою постановою суду і тільки на підставі і в порядку встановлених законом.
Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував, просив застосувати запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.
ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, стосовно якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту, слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжногозаходу щодо ОСОБА_6 у виді екстрадиційного арешту, виходячи з таких підстав.
Відповідно до інформації та матеріалів, наданих російською стороною, ОСОБА_6 (KungurtcevAlexei) перебуває в міжнародному розшуку у зв'язку з вчиненням останніх злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч.2 ст.126 (викрадення особи групою осіб за попередньою змовою з корисливих мотивів), ч. 4 ст. 111 (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб за попередньою змовою, на замовлення, що потягнуло смерть потерпілого) КК Російської Федерації.
Постановою СУ СК РФ по Приморському краю від 03.06.2015 ОСОБА_6 оголошено в розшук за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації.
Постановою ОУР ВП №3УМВС Росії по м. Владівосток від 15.06.2015 ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.
Постановою Ленінського районного суду м. Владівосток Приморського краю від 11.06.2015, уточненого постановами Ленінського районного суду м. Владівосток Приморського краю від 08.02.2016 та 15.02.2016, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою СУ СК РФ по Приморському краю від 10.12.2019 ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації.
Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_6 у квітні 2015 року, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, із застосуванням сили викрали потерпілого та утримували проти волі останнього у готельному комплексі «Дача» в м. Владівосток. При цьому, КунгурцевмО.О., за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у вказаному місці, наніс потерпілому руками та ногами удари в різні частини тіла, внаслідок чого настала смерть потерпілого.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч.2 ст.126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч.2 ст.146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб), ч.2 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого) КК України, строк покарання за які передбачено позбавлення волі до 5 та 10 років відповідно, а тому є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ним діянь, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.
Згідно ст.584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт.
При цьому, відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В рамках цього терміну слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або про його звільнення.
З огляду на вищевикладене, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_6 (KungurtcevAlexei) та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, відповідно до положення Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», наявні підстави щодо застосування відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) та подальшого тримання особи під вартою.
Статтею 589 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, наявність яких тягне за собою відмову у видачі особи, при цьому зазначених обставин не встановлено в ході розгляду клопотання.
Підстав для застосування щодо ОСОБА_6 (KungurtcevAlexei),іншого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, суд не вбачає з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує особі в разі засудження, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 197, 376, 584 КПК України, -
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати екстрадиційний арешт до ОСОБА_6 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, строком до 08.03.2020 року включно, але не більше дванадцяти місяців з дати затримання особи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошений 13.01.2020 року о 15 год. 40 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1