Ухвала від 21.01.2020 по справі 620/142/19

Справа № 620/142/19

Провадження № 1-кп/626/24/2020

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград об'єднане кримінальне провадження №42017221400000095, №12019220290000029 та №12019220290000038 за обвинуваченням ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.01.2020 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.307 КК України з застосуванням ч.1 ст.70КК України до покарання у вигляді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Також у вироку було зазначено, що міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 обрано у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали суду від 25.10.2019 року.

В ході виконання вироку було встановлено описку в резолютивній частині даного вироку, а саме, помилково не зазначено, що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обирається до набрання вироком чинності.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Під час дослідження матеріалів справи було дійсно встановлено, що відповідно до ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 25.11.2019р. ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.01.2020р., в зв'язку з чим в цій частині необхідно виправити описку, доповнивши фразою, що міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В четвертому абзаці резолютивної частини вироку Красноградського районного суду Харківської області від 20.01.2020 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі, виправити описку, в зв'язку з чим вказаний абзац викласти в наступній редакції:

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Попередній документ
87053822
Наступний документ
87053824
Інформація про рішення:
№ рішення: 87053823
№ справи: 620/142/19
Дата рішення: 21.01.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Берестинський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.11.2020
Розклад засідань:
20.01.2020 15:00 Красноградський районний суд Харківської області
25.02.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
17.11.2020 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.12.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДУДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ПИЛИПЕНКО О Є
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ГІМОН М М
ДУДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ПИЛИПЕНКО О Є
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Чернігівській області
захисник:
Орєхова Наталія Віталіївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормник"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормник"
обвинувачений:
Дворнік Володимир Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормник"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормник"
потерпілий:
Деркач Олексій Олександрович
Медяний Василь Анатолійович
Петракова Олександра Володимирівна
Смолянкін Віктор Миколайович
Сорочинський Віктор Володимирович
Чернікова Галина Миколаївна
представник:
Адвокат Руденко Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛУЩЕНКО Я Б
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
СОБКІВ Я М
СТЕПАНЮК А Г
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ШИПУЛІНА Т М
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
член колегії:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА