Справа № 210/272/20
Провадження № 1-кс/210/159/20
іменем України
"21" січня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12020040450000050, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -
20 січня 2020 року слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040450000050 від 19.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу.
Так, 18.01.2020 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , який повідомив, що 18.01.2020 о 15:47 за адресою: Криворізький р-н, смт. Радушне, вул. Центральна біля зупинки громадського транспорту зупинений автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з приєднаним до нього автомобільним причепом марки «ЛЕВ», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому розташовано колоди дерев без належних документів.
В ході опитування користувача транспортного засобу, ОСОБА_5 встановлено, що 17.01.2020 року близько 15:00 годин вирішив поїхати за межі смт. Радушне, Криворізького району для того, щоб напиляти дрова для нічного опалення. Для цього попрохав свого знайомого ОСОБА_6 , щоб він надав свій автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на що він погодився. Виїхавши за межі смт. Радушне, побачили спиляні дерева, які лежали, та після цього взяв бензопилу, яку взяв з собою, порізав одне дерево породи «Акація», склали напиляні дерева у причіп. Коли їхали додому в смт. Радушне, нас зупинили працівники поліції.
В ході опитування користувача транспортного засобу, ОСОБА_6 , надав аналогічні пояснення.
Так, 18.01.2020р. в період часу з 22:50 годин по 23:20 годин в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, виявлено колоди дерев з ознаками механічного спилу.
Крім того, в ході проведення огляду зазначеної ділянки місцевості, а саме за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36 виявлено та вилучено:
1.Транспортний засіб марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору;
2.Причіп легковий марки «ЛЕВ», д.н.з. НОМЕР_2 ;
3.Колоди деревини у кількості 25 штук з ознаками механічного спила, які мають наступні розміри:
-довжина - 120 см., діаметр - 11 см;
-довжина - 120 см., діаметр - 25 см;
-довжина - 90 см., діаметр - 30 см;
-довжина - 110 см., діаметр - 13 см;
-довжина - 130 см., діаметр - 20 см;
-довжина - 120 см., діаметр - 17 см;
-довжина - 111 см., діаметр - 28 см;
-довжина - 140 см., діаметр - 32 см;
-довжина - 110 см., діаметр - 18 см;
-довжина - 124 см., діаметр - 28 см;
-довжина - 130 см., діаметр - 17 см;
-довжина - 140 см., діаметр - 20 см;
-довжина - 101 см., діаметр - 15 см;
-довжина - 120 см., діаметр - 12 см;
-довжина - 101 см., діаметр - 20 см;
-довжина - 144 см., діаметр - 17 см;
-довжина - 100 см., діаметр - 20 см;
-довжина - 108 см., діаметр - 24 см;
-довжина - 102 см., діаметр - 11 см;
-довжина - 89 см., діаметр - 17 см;
-довжина - 129 см., діаметр - 18 см;
-довжина - 104 см., діаметр - 20 см;
-довжина - 106 см., діаметр - 14 см;
-довжина - 102 см., діаметр - 20 см;
-довжина - 109 см., діаметр - 26 см;
4. Бензопила марки «STIHL» MS 180.
Так, 19.01.2020 року постановою слідчого СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.
Все перелічене вище майно зберігається на території Криворізького РВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.
Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження вказаних вище речових доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучений в ході огляду місця події від 18.01.2020 транспортний засіб марки «ВАЗ2101», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1971 року випуску, легковий причіп марки «ЛЕВ», д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, бензинова пила марки «STIHL» MS 180, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являється речовими доказами. Колоди деревини у кількості 25 штук різного розміру, в даному випадку являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому також підпадають під критерії ст. 98 КПК України.
В разі повернення, транспортного засобу марки «ВАЗ2101», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1971 року випуску, легкового причіпу марки «ЛЕВ», д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, бензинової пили марки «STIHL» MS 180, його власнику або користувачу без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.
Слідчий зазначає, що накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме для можливості проведення криміналістичних експерти (судово-екологічної експертизи, судово?економічної експертиз з метою встановлення завданої шкоди, судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення тотожності знарядь вчинення кримінального правопорушення з об'єктами та слідами, що були вилучені під час огляду місця події), попередження вчинення власниками чи користувачами майна нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040450000050 від 19.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Накладення арешту на вилучені з місця події: транспортний засіб, предмети та речі, з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передати вказане майно, що суттєво впливатиме на повне та об'єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні,слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:
1)Транспортний засіб марки «ВАЗ2101», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1971 року випуску;
2)Легковий причеп марки «ЛЕВ», д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску;
3)Бензинова пила марки «STIHL» MS 180;
4)Колоди деревини у кількості 25 штук з ознаками механічного спила, які мають наступні розміри:
-довжина - 120 см., діаметр - 11 см;
-довжина - 120 см., діаметр - 25 см;
-довжина - 90 см., діаметр - 30 см;
-довжина - 110 см., діаметр - 13 см;
-довжина - 130 см., діаметр - 20 см;
-довжина - 120 см., діаметр - 17 см;
-довжина - 111 см., діаметр - 28 см;
-довжина - 140 см., діаметр - 32 см;
-довжина - 110 см., діаметр - 18 см;
-довжина - 124 см., діаметр - 28 см;
-довжина - 130 см., діаметр - 17 см;
-довжина - 140 см., діаметр - 20 см;
-довжина - 101 см., діаметр - 15 см;
-довжина - 120 см., діаметр - 12 см;
-довжина - 101 см., діаметр - 20 см;
-довжина - 144 см., діаметр - 17 см;
-довжина - 100 см., діаметр - 20 см;
-довжина - 108 см., діаметр - 24 см;
-довжина - 102 см., діаметр - 11 см;
-довжина - 89 см., діаметр - 17 см;
-довжина - 129 см., діаметр - 18 см;
-довжина - 104 см., діаметр - 20 см;
-довжина - 106 см., діаметр - 14 см;
-довжина - 102 см., діаметр - 20 см;
- довжина - 109 см., діаметр - 26 см.
. Дозволити зберігати вилучене майно на території адміністративної будівлі Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1