21 січня2020 року
м. Київ
справа № 369/3475/15-к
провадження № 51 - 6483 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року,
встановив:
За вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, та виправдано за недоведеністю, що в його діях є склад злочину.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишено без розгляду.
Київського апеляційного суду 03 жовтня 2019 року вирок місцевого суду скасував.
Ухвалив новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього зобов'язань передбачених ст. 76 КК.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 100 000 грн в рахунок відшкодування завданих йому моральних збитків.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1006,92 грн.
У спільній касаційній скарзі засудженийОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ,посилаючись на незаконність, необґрунтованість, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, порушенням норм матеріального права та невірну правову оцінку обставин, просять вирок апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 27 грудня 2019 року касаційну скаргу засудженого та його захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК засуджений та його захисник усунули зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за спільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3