Справа № - 22а-84/2007 Головуючий у 1 інстанції Сташків Р.Б. Суддя доповідач Ситников О.Ф.
22 травня 2007 року. м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Ситникова О.Ф.,
Суддів: Бистрик Г.М., Бєлової Л.В.,
при секретарі: Пустільнік К.А.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок «Айлен» на ухвалу господарського суду м. Києва від 2 березня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок «Айлен» до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві про визнання недійсною постанови про застосування запобіжних заходів №16/1/597 від 23 лютого 2005 року, -
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2007 року скасовано заходи забезпечення позову, а саме заборону Головному управлінню Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві та іншим органам пожежного нагляду проводити перевірки пожежного стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок «Айлен» та приміщень, розташованих за адресою м. Київ, бул. Івана Лепсе,23.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач ТОВ «Ринок «Ален» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.
Заперечення на апеляційну скаргу позивача до суду апеляційної інстанції надійшло від відповідача, в якому зазначено, що відповідач з апеляційною скаргою не згоден, так як вимоги даної скарги вважає безпідставними, тому просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 2 березня 2007 року - без змін.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 05.02.2007 року господарський суд м. Києва на підставі п.3 ч.2 ст. 156 КАС України зупинив провадження по вказаній справі до одержання результатів експертизи (а.с.5 т.2).
Проте не зважаючи на існування вказаної ухвали про зупинення провадження по справі 2 березня 2007 року господарський суд м. Києва своєю ухвалою скасував заходи забезпечення позову застосовані пунктом другим ухвали господарського суду м. Києва від 25.07.2005 року. Ухвали суду про поновлення провадження по справі в матеріалах справи відсутні.
Таким чином , оскаржувана ухвала була постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню.
Оскільки ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, які не дають підстав для постановлення нової ухвали справа підлягає направленню до суду першої інстанції на новий розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за умови поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 199 п.6, 205,206 КАС України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок «Айлен» задовольнити.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 02 березня 2007 року про скасування заходів забезпечення позову скасувати, справу направити на новий розгляд. До суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: