Справа №: 359/10085/19
провадження №: 3/398/38/20
Іменем України
"16" січня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 124 КУпАП,
05.12.2019 року до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 088844 від 18.09.2019 року, останній 17.09.2019 року о 23 год. 50 хв., по вул. Житомирській в смт Хорошів Хорошівського району Житомирської області, керував транспортним засобом «DAF TE 95XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , буксируючи причіп «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки не вибравши безпечної швидкості невпоравшись з керуванням допустив наїзд на дорожній відбійник з подальшим перекиданням за межі проїзної частини, внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2019 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було направлено за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 05.12.2019 р. справа № 359/10085/19 розподілена судді Ніколаєву М.В.
Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 17.12.2019 року, 16.01.2020 року, не з'явився, на адресу суду було повернуто поштове повідомлення на ім'я ОСОБА_1 , з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення», отже, за незалежних від суду причин відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП України.
Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 286 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя М.В.Ніколаєв