Справа № 404/8180/19
Номер провадження 2-о/404/279/19
21 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
Заявник ОСОБА_1 звернулись в суд з заявою, в якій просять визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2019 року заяву було залишено без руху.
Заявнику необхідно було усунути недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, а саме: необхідно було надати до суду Висновок опікунської ради Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради щодо доцільності призначення саме заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Заявнику 18.11.2019 року судом направлена копія ухвали про залишення заяви без руху на адресу, зазначену в заяві, проте конверт з вказаною ухвалою повернувся на адресу суду 28.12.2019 року.
Заявнику 23.12.2019 року судом повторно направлена копія ухвали про залишення заяви без руху на адресу, зазначену в заяві, яку він отримав 02.01.2020 року.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вимоги ухвали суду від 23.12.2019 року залишились не виконаними, за таких обставин суд дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню як неподана.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки вважати неподаною і повернути позивачу.
Заявнику роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня
початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Текст ухвали складено 21.01.2020 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко