73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
про закриття провадження у справі
"15" серпня 2007 р. Справа № 14/272-АП-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом: Херсонської обласної організації Комітету виборців України, м. Херсон,
до: виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,
про визнання дій незаконними та спонукання виконати певні дії, за участю представників
позивача: Токаленко О.А., представник, дор. № 36 від 02.08.07 р.,
відповідача: Мороз А.І., представник, дов. № 9-69-9/21 від 09.02.07 р.
Позивач у позовній заяві просить визнати незаконною відмову у наданні запитуваної інформації та у можливості ознайомитися з офіційними документами, а також зобов'язати відповідача надати запитувану інформацію і можливість ознайомитися з офіційними документами.
Відповідно до ч. 1 п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до положень ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: {Щодо провадження справ додатково див. Закон N 483-V ( 483-16 ) від 15.12.2006}
спорів про приватизацію державного житлового фонду;
спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;
спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;
інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;
2) справи про банкрутство;
3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;
4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. {Щодо провадження справ додатково див. Закон N 483-V ( 483-16 ) від 15.12.2006}.
Оскарження дій посадових осіб органів місцевого самоврядування у господарському суді зазначеною нормою процесуального права не передбачено.
Відповідно до положень ст. 48 Закону України "Про інформацію" заінтересований громадянин або юридична особа мають право оскаржити протиправні дії посадових осіб до суду.
Таким чином, даний спір є адміністративним спором, який підлягає розгляду у місцевих судах загальної юрисдикції виходячи з предмету спору та з огляду на положення статті 12 ГПК України.
За вказаних вище обставин провадження у справі підлягає закриттю з підстав, зазначених в пункті 1 частини 1 ст. 157 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у господарських судах.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
1. Закрити провадження у справі.
2. Ухвала набирає законної сили у строк і в порядку, визначені у ст. 254 КАС України.
3. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.
4. Дану ухвалу в судовому засіданні вручити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Ю.В. Гридасов