Справа №464/184/18
пр № 2/464/546/20
15 січня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Мичка Б.Р.
справа № 464/184/18
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач ТзОВ "Фінансова компанія "Новий Львів"
вимоги: відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах, та моральної шкоди
Обставини справи
Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальні збитки, завдані невиконанням договору про участь у фонді фінансування будівництва, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та моральну шкоду у розмірі 500000 грн.
Ухвалою судді Горбань О.Ю. від 13 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою судді від 17 серпня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано судді Тімченко О.В.
Ухвалою судді Тімченко О.В. від 24 вересня 2019 року дану позовну заяву залишено без розгляду, яку постановою Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано судді Мичці Б.Р.
Мотиви та висновки суду
Оскільки провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, а тому після скасування ухвали про залишення позову без розгляду слід призначити підготовче судове засідання згідно з вимогами ст.197 ЦПК України. Про місце, дату і час такого повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суддя,
призначити підготовче судове засідання на 10.00 год 10 лютого 2020 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 409), про яке повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Б.Р.Мичка