454/169/20
"21" січня 2020 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання та несення служби: проживаючого по АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії водія 2 ВПС прикордонної комендатури швидкого реагування, військова частина НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.01.2020р. близько 08.50год. на території військової частини НОМЕР_2 військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у під впливом психотропних речовин, під час виконання ним обов'язків військової служби в умовах особливого періоду.
Сам ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, просив застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.
Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.
Таким чином, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з наказу, висновком медичного огляду та поясненнями.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-3 КУпАП.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, його службову характеристику, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки таке буде достатнім для його виховання та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.
Керуючись ст.283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: М. Я. Адамович