20 січня 2020 року Справа № 280/334/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 43143945)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖЕЛЕКТРОПРОМ» (69032, м. Запоріжжя, вуя. Південне шосе, буд. 57, кв. 27, код ЄДРПОУ 38191714)
про накладення арешту на кошти
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖЕЛЕКТРОПРОМ» (далі по тексту, відповідач), в якому позивач просить суд: постановити рішення про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖЕЛЕКТРОПРОМ» (код ЄРДПОУ 38191714), що знаходяться в Державній казначейській службі України та в банках.
Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України вказано, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За правилами пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).
Позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖЕЛЕКТРОПРОМ», однак податкової вимоги до суду не надано так, як і не надано доказів направлення її на адресу позивача.
За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя
1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 43143945) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖЕЛЕКТРОПРОМ» (69032, м. Запоріжжя, вуя. Південне шосе, буд. 57, кв. 27, код ЄДРПОУ 38191714) про накладення арешту на кошти - залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:
- податкову вимогу;
- докази надіслання податкової вимоги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖЕЛЕКТРОПРОМ»;
- докази направлення вищевказаних документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖЕЛЕКТРОПРОМ».
4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.
Суддя Д.В. Татаринов