Справа № 453/34/20
№ провадження 1-кс/453/16/20
21 січня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-
ОСОБА_3 14 січня 2020 року звернулась до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №12019140300000444 від 18 вересня 2019 року. В поданій скарзі просить поновити строк на звернення із скаргою та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги посилається на те, що 10 січня 2020 року нею було отримано оскаржувану постанову, що відображається на поштовому конверті та повідомленні про вручення. Вважає, що оскаржувана постанова є не обгрунтована, винесена передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх доказів. Зокрема слідчим не проведено одночасного допиту, не проведено огляду місця події, не проведено слідчого експерименту, не встановлено мотиву заподіяння тілесних ушкоджень. Окрім того вказує, що слідчим в оскаржуваній постанові спотворені мотиви конфлікту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу із мотивів, викладених у скарзі. Просить таку задоволити.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, його відсутність, згідно ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справа вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, 28 грудня 2019 року слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140300000444 від 18 вересня 2019 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 14 січня 2020 року подала скаргу на вказану постанову.
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч.1 ст. 305 КПК України не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора. Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Самостійне скасування зазначеними особами рішення повинно відбуватись таким же чином, яким його було ухвалено. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов'язані були це зробити.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
17 січня 2020 року прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140300000444 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, скасовано. Матеріали досудового розслідування направлено слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для подальшого досудового розслідування.
З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 постанову слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження за №12019140300000444 скасовано, матеріали направлено для подальшого досудового розслідування, тобто усунуто допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги, відтак провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №12019140300000444 - закрити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1