73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"07" серпня 2007 р. Справа № 8/232-АП-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом"якової В.В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі
до Відділу Державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції
про визнання бездіяльності протиправною
за участю представників сторін:
від позивача - СДПІ Петренко Ю. О. дов. від 29.11.06р. № 5575.
від відповідача - нач. від. ДВС Романчук О. В. дов. від 06.08.07р. № 01-45/18.
Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою до Державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області (відповідач) про визнання бездіяльності по вчиненню виконавчих дій за виконавчим документом від 24.10.06р. № 8/349-АП-07 протиправною та зобов'язання ВДВС виконати дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» по виконанню виконавчого листа № 8/349-АП-06 від 24.10.06 про стягнення податкового боргу з приватного підприємця Слинявської Г.Ф. в розмірі 300 грн. Анісімової Н.П.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішуються господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства
Відповідач надав письмові заперечення проти позову, просить залишити позов без задоволення. Вказує, що за виконавчим документом від 24.10.06 № 8/349-АП-07, 02.11.06 Державною виконавчою службою у Бериславському районі Херсонської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Для перевірки майнового стану боржника (ПП Слинявської Г. Ф.) виконавчою службою направлені запити до МРЕВ ДАІ, БТІ та ДПІ у Бериславському районі. 02.04.07р. та 10.05.07р. виконавчою службою боржнику надіслано виклики, за якими останній не з'явився. Листом ДПІ від 27.11.06р. виконавчу службу проінформовано про відсутність у боржника будь-яких розрахункових рахунків в банківських установах. Згідно відповіді МРЕВ ДАІ було встановлено наявність у боржника двох автомобілів, на яке накладено арешт. На 05.07.07р. призначене проведення виконавчих дій щодо проведення опису й арешту майна боржника з подальшою примусовою реалізацією.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -
13 жовтня 2006 року судом розглянуто адміністративну справу № 8/349-АП-07 за позовом ДПІ у Бериславському районі Херсонської області (позивач) до приватного підприємця Слинявської Ганни Федорівни (відповідач) про стягнення 300 грн. заборгованості перед бюджетом по єдиному податку, та винесено постанову, якою позовні вимоги ДПІ задоволено у повному обсязі, та присуджено до стягнення з ПП Слинявської Г. Ф. 300 грн. податкової заборгованості до держбюджету. 24 жовтня 2006 року, після набрання постановою суду законної сили, судом позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання постанови суду.
В позовній заяві позивач вказує на ті обставини, що виконавчою службою, станом на 07.05.07р., не представлено ДПІ у Бериславському районі доказів вчинення виконавчих дій за виконавчим листом від 24.10.06 № 8/349-АП-07, а саме: не надіслано до ДПІ постанови про відкриття виконавчого провадження, чим порушено ч.2, ч.5 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. № 606-XIV.
В судове засідання доказів надсилання позивачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження не надано, не представив відповідач копії постанови та інших витребуваних судом документів, на наявність яких посилався в письмових запереченнях проти позову, хоч мав достатньо часу для надання витребуваних судом документів.
Ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт протиправної бездіяльності відділу Державної виконавчої служби доведеною. Боржник має майно - автомобілі, за рахунок реалізації яких можливо виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159-163, 181 КАС України, суд -
1. Позов задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВДВС Бериславського райуправління юстиції щодо невиконання виконавчого листа № 8/349-АП-06 від 24.10.06.
2. Зобов'язати ВДВС Бериславського райуправління юстиції надіслати ДПІ у Бериславському районі Херсонської області копію постанови про відкриття виконавчого провадження, накласти арешт на рухоме майно боржника - приватного підприємця Слинявської Г.Ф. та приступити до його оцінки та реалізації, зобов'язати ВДВС застосувати заборону боржнику відчужувати майно.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
4. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Хом"якова
повний текст постанови підписаний
______ серпня 2007 року.