73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"31" липня 2007 р. Справа № 13/170-ПН-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції,
до:
відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс»,
відповідача-2 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»,
про визнання за позивачем права застави на майбутній урожай озимої пшениці 2006 року з площі 540 га, що належить ТОВ «Агросервіс»,
за участі представників сторін:
від позивача -не з'явився,
від відповідача-1 -Кірющенко Д.М. (представника за дорученням),
від відповідача-2 -не з'явився,
Відповідно до позовної заяви заявлені вимоги ґрунтуються на наявності податкової застави за договором застави № 03-01/444-2 від 20 грудня 2004 року, укладеного між СТОВ «Маяк» та Банком щодо застави майбутнього врожаю озимої пшениці з площі 1016 га в кількості 2540 тон., у зв'язку з чим, на думку позивача, застава розповсюджується і на іншого власника у випадку реалізації заставленого майна цьому власнику.
Відповідачем-1 зазначені вимоги не визнаються з посиланням на добросовісність набуття від СТОВ «Маяк» майна -посівів озимої пшениці на площі 540 га за договором купівлі-продажу № 11/01 від 1 листопада 2005 року.
Під час розгляду справи судом встановлено, що в провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 11/247-06 за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про звернення стягнення заборгованості за рахунок заставленого майна, що пов'язано з названим вище договором застави.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що справа № 11/247-06 пов'язана з даною справою провадження у справі № 13/170-ПН-06 ухвалою від 15 червня 2006 року було зупинено.
В подальшому ухвалою суду від 16 липня поточного року провадження поновлено та розгляд справи призначено на 31 липня. При цьому сторони зобов'язано явкою в судове засідання.
Проте, позивачем вимоги суду не виконані, його представник в засідання не з'явився та причини неявки суду не повідомив.
За пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача не з'явився на виклик суду.
На підставі викладеного та керуючись статтею 81 ГПК України,
Позов Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про визнання за позивачем права застави на майбутній урожай озимої пшениці 2006 року з площі 540 га, що належить ТОВ «Агросервіс» залишити без розгляду.
Суддя М.К. Закурін