Справа № 277/40/20
іменем України
21 січня 2020 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 549401 та № 549402 від 14.01.2020 року, зі змісту яких вбачається, що 13.01.2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин та 14.01.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 549401 та № 549402 від 14.01.2020 року згідно яких ОСОБА_1 13.01.2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин та 14.01.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2020 року про те, що її син ОСОБА_1 , 13.01.2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин та 14.01.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин вчиняв з нею суперечки під час яких ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посереньо, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:В. В. Заполовський