Ухвала від 21.01.2020 по справі 661/285/20

Справа № 661/285/20

Провадження № 2/661/338/20

УХВАЛА

21 січня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби.

Відповідно до ст. 175 ч. 3 , 4 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, крім того в вказаній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, які вказані в ст. 175 ч. 4 ЦПК України, також позивач не чітко виклав свої позовні вимоги .

За таких обставин суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, оскільки позовна заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування заробітку залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п'ять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва

Попередній документ
87025929
Наступний документ
87025931
Інформація про рішення:
№ рішення: 87025930
№ справи: 661/285/20
Дата рішення: 21.01.2020
Дата публікації: 23.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.03.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Нововоронцовського районного суду Херс
Дата надходження: 26.01.2024
Предмет позову: про відшкодування заробітку
Розклад засідань:
28.02.2020 15:00 Новокаховський міський суд Херсонської області
01.04.2020 16:00 Новокаховський міський суд Херсонської області
29.04.2020 10:00 Новокаховський міський суд Херсонської області
19.05.2020 10:30 Новокаховський міський суд Херсонської області
27.05.2020 13:20 Новокаховський міський суд Херсонської області
22.07.2020 09:30 Новокаховський міський суд Херсонської області
11.08.2020 09:30 Новокаховський міський суд Херсонської області
02.09.2020 14:00 Новокаховський міський суд Херсонської області
11.09.2020 14:00 Новокаховський міський суд Херсонської області
18.09.2020 15:40 Новокаховський міський суд Херсонської області
14.01.2021 14:45 Херсонський апеляційний суд
28.01.2021 09:45 Херсонський апеляційний суд
04.02.2021 14:15 Херсонський апеляційний суд
11.02.2021 15:15 Херсонський апеляційний суд
25.02.2021 13:30 Херсонський апеляційний суд
25.11.2021 13:30 Херсонський апеляційний суд
14.12.2023 11:00 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТВЄЄВА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
ПОЛІКАРПОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПРИХОДЬКО Л А
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАТВЄЄВА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
ПОЛІКАРПОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПРИХОДЬКО Л А
відповідач:
Державна казначейська служба України
позивач:
Чуприн Віталій Олексійович
Чуприна Віталій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ Л В
БЕЗДРАБКО В О
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ІГНАТЕНКО ПОЛІНА ЯКІВНА
КУТУРЛАНОВА О В
третя особа:
Херсонська обласна прокуратура
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА