ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.01.2020Справа № 910/12337/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (ідентифікаційний код 38703456)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника (боржника) Мирний Є.М. - представник
Від ТОВ "Скаді РК" Гаджук П.П. - представник
Від ТОВ "Юніон Груп Тойс" Дураченко Г.О.
Від ГУ ДПС у м. Києві Сушко Н.А. - представник
Від ТОВ "Бельвіль" Волокітін О.В. - представник
Від ОСОБА_1 Пахолок Т.П. - представник
Від ОСОБА_2 Пахолок Т.П. - представник
Від ОСОБА_3 Пахолок Т.П. - представник
Від ОСОБА_8 . Пахолок Т.П. - представник
Від ОСОБА_6 . Пахолок Т.П. - представник
Розпорядник майна Ковалко Г.І.
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" у зв'язку із загрозою неплатоспроможності останнього.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого Стрижак Ольгу Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1040 від 16.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.09.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл". Підготовче засідання призначено на 30.09.2019.
25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі.
30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стрижак О.О. про відмову участі у справі.
Автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 246 від 02.04.2013) для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 розгляд справи відкладено на 16.10.2019.
09.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про участь у справі.
11.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.
11.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про участь у справі.
15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. про відмову від участі у справі.
15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепилиці В.В. про участь у справі.
Судове засідання 16.10.2019 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 призначено розгляд справи на 18.11.2019.
07.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.
07.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.
14.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.
15.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про участь у справі.
У судовому засіданні 18.11.2019 оголошено перерву до 20.11.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/12337/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013). Попереднє засідання призначено на 13.01.2020.
Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/12337/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.11.2019 за № 64262.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 149 592 грн. 77 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" з грошовими вимогами до боржника на суму 407 928 грн. 28 грн. та на суму 911 736 грн. 72 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Скаді РК" з грошовими вимогами до боржника на суму 328 819 грн. 43 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімба Тойз Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 653 287 грн. 94 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю " Юніон Груп Тойс" з грошовими вимогами до боржника на суму 465 922 грн. 36 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тойдіко Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 032 410 грн. 28 коп., ОСОБА_7 з кредиторвськими вимогами до боржника на суму 159 864 грн. 91 коп., ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 64 400 грн., ОСОБА_8 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 64 400 грн., ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 80 500 грн., ОСОБА_9 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 64 400 грн., ОСОБА_10 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 64 400 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікус" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 203 грн 36 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю " Бельвіль" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 306 322 грн. 73 коп.
10.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого КовалкоГ.І. про скасування арештів майна боржника та інших обмежень.
У судовому засіданні 13.01.2020 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ковалко Г.І. подала клопотання про затвердження реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкласти розгляд справи на 20.01.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.
3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.
Ухвала набрала законної сили 13.01.2020 та оскарженню не підлягає.
СуддяП.П. Чеберяк