Ухвала від 20.01.2020 по справі 910/577/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/577/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, офіс 205; ідентифікаційний код 35326295)

до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 13; ідентифікаційний код 34620942)

про визнання договорів укладеними

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд" з позовом до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, в якому позивач просить суд визнати укладеними:

- договір про будівництво житла між Адміністрацією Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд";

- договір доручення на виконання функцій замовника будівництва між Адміністрацією Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вказані вище договори ним було укладено з відповідачем за результатами конкурсу проведеного 05.02.2014, а договір про будівництво житла надано на погодження до Кабінету Міністрів України на виконання п. 9.7 Інформації про проведення конкурсу щодо будівництва житла для осіб рядового і начальницького складу Держспецзв'язку на земельній ділянці по вул. Київській, 225 у м Бровари Київської області, однак відповіді щодо завершення процедури погодження станом на дату звернення до суду немає.

Позивач зазначає, що вказаної вище процедури погодження з Кабінетом Міністрів України законодавчо не закріплено, проте зобов'язання за договором про будівництво житла та договір доручення на виконання функцій замовника будівництва відповідачем станом на дату звернення до суду з позовом не виконано, що і стало підставою для звернення до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, а враховуючи предмет позову, категорію та складність справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 12.02.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

5. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

13. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
87022420
Наступний документ
87022422
Інформація про рішення:
№ рішення: 87022421
№ справи: 910/577/20
Дата рішення: 20.01.2020
Дата публікації: 22.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2024)
Дата надходження: 16.10.2024
Предмет позову: про визнання договорів укладеними
Розклад засідань:
12.02.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
25.03.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 16:40 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
БУРАВЛЬОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеежною відповідальнісию "Альянс Новобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альянс Новобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеежною відповідальнісию "Альянс Новобуд"
позивач (заявник):
ТОВ "Альянс Новобуд"
Товариство з обмеежною відповідальнісию "Альянс Новобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд"
представник заявника:
Банцер Оксана Володимирівна
Повх Анастасія Володимирівна
Покотило Віталій Миколайович
представник позивача:
Банцер Оксана Володимірівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
ШАПРАН В В