Ухвала від 20.01.2020 по справі 910/326/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/326/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інтровест" (вул.Прорізна, 8, м.Київ, 01601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж - 23" (вул.Академіка Бутлєрова, буд.4, м.Київ, 02090),

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД СІ" (вул.Предславинська 28, м.Київ, 03150),

КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) (Ілектранс,19,оф.102, Коккінотрімітія, 2660, Нікосія, Республіка Кіпр)

про визнання правочину недійсним, витребування майна та зобов'язання внести зміни до сиситеми обліку прав на цінні папери

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-2 від 20.04.2018 року, що укладений між позивачем та відповідачем-1, про витребування у відповідача-3 на користь позивача 936 554 простих іменних акції у бездокументарній формі існування, номінальною вартістю 237 076,80 грн., шляхом списання переказу з рахунку у цінних паперах відповідача-3 НОМЕР_1, відкритого у депозитарній установі відповідача-2 та зарахування на рахунок у цінних паперах позивача НОМЕР_2, відкритий у депозитарій установі відповідача-2 936 554 простих іменних акцій у бездокументарній формі існування, номінальною вартістю 237 076,80 грн., про зобов'язання відповідача-2 внести відповідні зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів і здійснити відповідну перереєстрацію та про зобов'язання третьої особи внести відповідні зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів, шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах відповідача-3 НОМЕР_1, відкритого у депозитарній установі відповідача-2 та зарахування на рахунок у цінних паперах позивача НОМЕР_2, відкритий у депозитарій установі відповідача-2 на підставі ст.ст. 15, 16, 92, 97, 154, 203, 207, 215, 236, 237, 244, 246, 316, 388, 1000, 1007 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач-3 по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України, є юридичною особою, що створена і існує за законодавством країни Кіпр.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Згідно з даним актом, центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до частини 2 пункту b) статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступна умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

У ст. 10 Конвенції зазначено, що, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою, датованою 05.01.1984 р., Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача-3 про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 3, 10 Конвенції та позицію Уряду Кіпру, спосіб відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача-3.

Керуючись ст.ст. 50, 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 17.02.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропіна, 7-Г, код ЄДРПОУ 30370711) .

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.

Попередній документ
87022376
Наступний документ
87022378
Інформація про рішення:
№ рішення: 87022377
№ справи: 910/326/20
Дата рішення: 20.01.2020
Дата публікації: 22.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.07.2020)
Дата надходження: 08.01.2020
Предмет позову: про визнання правочину недійсним, витребування майна та зобов'язання внести зміни до сиситеми обліку прав на цінні папери
Розклад засідань:
17.02.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
16.03.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
06.04.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
відповідач (боржник):
КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD)
Компанія "КАТСАНА ЛТД" (CATSANA LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж - 23"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД СІ"
заявник:
КравецьА.В.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж - 23"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж - 23"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Інтровест"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ГАВРИЛЮК О М
ПАШКІНА С А