вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" січня 2020 р. Справа № 911/2453/19
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецткань» та ОСОБА_1
про стягнення 294 724, 94 грн.
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Гришко В.О.
Представники:
від позивача: не з'явилися
від відповідача 1: не з'явилися
від відповідача 2: не з'явилися
Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 294 724, 94 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 15.11.2018.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 своїх договірних зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, які забезпечені порукою відповідача 2.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 25.11.2019 та витребувано у сторін певні документи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2019, враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників сторін та невиконання ними вимог суду, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.12.2019.
09.12.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшла заява б/н від 05.12.2019 (вх. № 24376/19 від 09.12.2019), у якій він просить суд повторно зобов'язати позивача надіслати йому копію позовної заяви з додатними до неї документами, а також перенести розгляд справи у підготовчому засіданні, яке призначено на 19.12.2019, у зв'язку з неотриманням ним позовної заяви з доданими до неї документами та неможливістю підготувати і направити до суду відзив по суті позовної заяви з наданням відповідних доказів.
До господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення б/н б/д та документи по справі (вх. № 25284/19 від 19.12.2019).
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2019, у зв'язку з неявкою у судове засідання повноважних представників сторін та неналежним виконанням ними вимог суду, з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено розгляд даної справи у підготовчому засіданні на 20.01.2020.
20.01.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 20.01.2020 (вх. № 1279/20 від 20.01.2020) про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на ім'я відповідача 2.
До господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшла заява б/н від 15.01.2020 (вх. № 1000/20 від 16.01.2020 та вх. № 1211/20 від 20.01.2020) про перенесення слухання справи у підготовчому засіданні, яке призначено на 20.01.2020, у якій він зазначає, що 31.12.2019 отримав копію позовної заяви з додатками, а тому йому потрібен певний час її вивчення, а також для отримання правової допомоги та підготовки відзиву на позовну заяву з відповідними доказами.
У судове засідання 20.01.2020 повноважні представники сторін не з'явилися.
Розглянувши заяву відповідача 2 б/н від 15.01.2020 (вх. № 1000/20 від 16.01.2020 та вх. № 1211/20 від 20.01.2020) про перенесення слухання справи у підготовчому засіданні, яке призначено на 20.01.2020, суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на положення ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє у її задоволенні, оскільки строк підготовчого провадження є обмеженим та вже був продовжений судом, а відповідач 2 був завчасно повідомлений про розгляд даної справи, що не позбавляло його можливості своєчасно визначитися з правовою позицією та надати відзив на позов. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу 2, що за наявності поважних причин він може подати відповідну заяву чи клопотання з доказами до наступного судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності представників сторін.
Так, судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у даній справі.
2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "17" лютого 2020 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
5. Роз'яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.
6. Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.
8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 21.01.2020.
Суддя Т.В. Лутак