номер провадження справи 33/175/19
21.01.2020 Справа № 908/3213/19
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: (позивача-1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-видавниче агентство "Просвіта" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 75)
(позивача-2) Фізичної особи-підприємця Власенка Євгена Ігоревича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)
про визнання рішення недійсним
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача-1: Подлужна Р.Г. - довіреність № 28/2 від 02.01.2019 р.; Недоля Ю.І.-керівник- Виписка з ЄДР від 07.12.2019 р., паспорт № 002623049 від 29.11.18 р.
від позивача-2: не з'явився
від відповідача: Чечель К.І.- довіреність № 22 від 04.09.2019 р.
19.11.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 18.11.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-видавниче агентство "Просвіта" (позивач-1), Фізичної особи-підприємця Власенка Євгена Ігоревича (позивач-2) до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 20-рш від 17.09.2019 р. по справі № 02/08-19 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Позов обґрунтований Законом України "Про захист економічної конкуренції".
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3213/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.11.2019 р. у справі № 908/3213/19 вказана позовна зава залишена без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
28.11.2019 р. до суду від позивачів-1,2 надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3213/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/175/19. Підготовче засідання призначено на 24.12.2019 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2019р. відкладено підготовче засідання на 21.01.2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
16.01.2020 р. в господарський суд Запорізької області від позивачів-1,2 надійшла письмова відповідь на відзив (з додатками), яку долучено судом до матеріалів справи в підготовчому засіданні 21.01.2020 р.
20.01.2020р. в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшло письмове заперечення на відповідь на відзив (з додатками), яке долучено судом до матеріалів справи в підготовчому засіданні 21.01.2020 р.
Присутні в підготовчому засіданні 21.01.2020 р. представники позивача-1 зазначили, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача-1 відсутні та вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Позивач-2 - в підготовче засідання, призначене на 21.01.2020 р. не з'явився. Натомість, 21.01.2020 р. в господарський суд Запорізької області від позивача-2 надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності
Присутній в підготовчому засіданні 21.01.2020 р. представник відповідача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у відповідача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи у них відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/3213/19 до судового розгляду по суті. Явка сторін у судове засідання визнається обов'язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.
Керуючись ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3213/19.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2020 р. об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко