номер провадження справи 18/166/19
15.01.2020 cправа № 908/2747/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс Профіт" (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Кошевого Олега, буд. 6)
до відповідача Розівської районної ради Запорізької області (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, буд. 15)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Розівська центральна районна лікарня (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Центральна, буд. 122)
2. Розівська загальноосвітня школа № 1 І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Леніна, буд. 34)
3. Розівська загальноосвітня школа № 2 І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Пушкіна, буд. 72)
про стягнення 240005,42 грн.,
учасники справи:
від позивача: Гришин С.В., ордер № 1001688 від 26.09.2019;
від відповідача: Єрмоленко Л.В., ордер ЗП № 115099 від 24.12.2019; Мальований О.Г., керівник, паспорт НОМЕР_1 від 17.08.1995, витяг з ЄДР № 1006207444;
від третьої особи-1: Богославська С.В., керівник, паспорт НОМЕР_2 від 25.09.1998, витяг з ЄДР №1006207226;
від третьої особи-2: Нівакшонова Т.В . , керівник, паспорт НОМЕР_3 від 18.11.1999, витяг з ЄДР №1006207334;
від третьої особи-3: Сачли Л . О. , керівник, паспорт НОМЕР_4 від 14.12.1999, витяг з ЄДР №100620736;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс Профіт" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідачів - 1. Розівської районної ради Запорізької області, 2. Розівської центральної районної лікарні, 3. Розівської загальноосвітньої школи № 1 І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області, 4. Розівської загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області про стягнення 240005,42 грн. різниці тарифів на надані комунальні послуги.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 справу № 908/2747/19 передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища - Левкут В .В. ).
Ухвалою суду від 07.10.2019 позовну заяву ТОВ "Агротіс Профіт" залишено без руху; позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 28.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2747/19, присвоєно справі номер провадження 18/166/19, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Розівську центральну районну лікарню, 2. Розівську загальноосвітню школу № 1 І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області, 3. Розівську загальноосвітню школу № 2 І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області; підготовче засідання призначено на 26.11.2019. Ухвалою від 26.11.2019 строк підготовчого провадження продовжувався, підготовче засідання відкладалось на 15.01.2020.
Від позивача надійшла відповідь на відзив.
Від відповідача надійшов відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Судом встановлено, що відзив на позов подано з порушенням строку, встановленого судом. Ухвалою від 28.10.2019 судом встановлено строк для подання відзиву, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, ухвалу отримано відповідачем 06.11.2019, відзив подано до суду 22.11.2019, клопотання про поновлення або продовження встановленого судом строку відповідачем не подавалось.
Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що відповідачем строк пропущено лише на один день, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу строку для подання відзиву до 22.11.2019 з власної ініціативи, у зв'язку з чим приймає його до уваги і долучає до матеріалів справи.
Відповідь на відзив позивача та заперечення на відповідь на відзив відповідача подані у встановлені судом строки, приймаються судом та долучаються до матеріалів справи.
Крім того, від відповідача 11.01.2020 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: рахунків фактичних витрат на паливо, воду, електроенергію, фонду оплати праці, загальновиробничі витрати, адміністративні витрати в розрізі споживачів (Розівська районна лікарня, Розівська загальноосвітня школа № 1 І-ІІІ ступенів Розівської районної ради Запорізької області, Розівська загальноосвітня школа № 2 І-ІІІ ступенів) окремо по місяцях за лютий, березень, квітень 2019 року, а також інформації щодо встановлення рентабельності у розмірі 15 % та розрахунків рентабельності з урахуванням фактичних витрат на паливо, воду, електроенергію, фонду оплати праці, загальновиробничі витрати, адміністративні витрати. Також 11.01.2020 подано клопотання про продовження відповідачу процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 26.11.2019 для направлення копій додаткових доказів у справі, заяв та клопотань учасникам справи, у строк до 20.12.2019, продовживши його до 15.01.2020.
Клопотання відповідача про витребування доказів судом відхиляється як безпідставне та необґрунтоване з огляду на приписи ст.ст. 80, 81 ГПК України.
Клопотання відповідача про продовження відповідачу процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 26.11.2019 для направлення копій додаткових доказів у справі, заяв та клопотань учасникам справи судом залишено без розгляду, враховуючи, що відповідачем додаткові докази не подавались.
Від третіх осіб-1, 2, 3 письмових пояснень до суду не надходило.
Судом з'ясовано, що згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ станом на 15.01.2020 №1006207444 відповідач Розівська районна рада Запорізької області змінив адресу на: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, буд. 15.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні. Про наступне судове засідання учасники справи повідомлені під розписку.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.01.2020 о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
2. Зобов'язати учасників справи:
- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання.
третім особам (кожній окремо):
- пропонується надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог в порядку ст.168 ГПК України та докази в обґрунтування пояснень, копії пояснень завчасно направити/вручити учасникам справи у строк до 24.01.2020 (строк продовжено судом), докази направлення/вручення надати суду.
3. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання та визнати явку позивача та відповідача обов'язковою. Явка третіх осіб-1, 2, 3 визнається судом необов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Левкут