ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.01.2020Справа № 910/12045/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
до приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар»
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору, ОСОБА_1
приватне підприємство "ФЛОВЕКС"
ОСОБА_2
про застосування наслідків нікчемного правочину
Представники учасників процесу:
від позивача Баранов О.В. - довіреність
від відповідача Карпуніна О.В. - довіреність
від третіх осіб не прибули
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» до приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» про:
- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 13.05.2014 від 09.11.2012, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 783;
- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 13.05.2014 від 09.11.2012, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 781;
- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 13.05.2014 від 09.11.2012, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 778.
17.09.2019 відкрив провадження у справі № 910/12045/19, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до поданих відповідачем документів, власниками нерухомого майна, що було предметом іпотеки за:
- договором іпотеки від 30.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 783;
- договору іпотеки від 30.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 781;
- договору іпотеки від 30.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 778,-
є ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), приватне підприємство «ФЛОВЕКС» (Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, проспект Т. Шевченка, будинок 2-Д, приміщення 380), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд своєю ухвалою від 11.11.2019 залучив до участі у справі ОСОБА_1 , приватне підприємство «ФЛОВЕКС», ОСОБА_2 як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки обставини встановлені рішенням суду, є такими, що можуть безпосередньо впливати на права або обов'язків цих осіб та продовжив підготовче провадження на 30 днів.
Суд своєю ухвалою від 09.12.2019 відклав підготовче засідання до 20.01.2020.
Треті особи на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Відсутні відомості про результати направлення приватному підприємству "ФЛОВЕКС" та ОСОБА_2 ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання до 06.02.20 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Викликати сторін в підготовче засідання.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 20.01.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун