вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4979/19
за позовом Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, м. Дніпро
до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Європейське бюро приватизації", м. Київ
про розірвання договору та повернення товару
Суддя Мельниченко І.Ф.
Без участі представників сторін.
Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання договору від 15.03.2018 № 43/2018 та зобов'язання повернути взятий на реалізацію товар.
Звертаючись із даною заявою до суду позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених розмірах та порядку та заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору.
Судом відхилено заявлене клопотання, а відсутність доказів сплати судового збору стала підставою для залишення позовної заяви без руху, про що постановлено ухвалу від 04.11.2019.
В строки, визначені судом, позивачем усунуті недоліки, вказані в ухвалі, у зв'язку з чим судом постановлено ухвалу від 13.01.2020 про відкриття провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2019.
17.12.2019 у підготовчому засіданні позивачем подано клопотання про заміну сторони (позивача) її правонаступником.
Документального підтвердження відносно правонаступництва позивачем надано не було, що стало підставою для відкладення підготовчого засідання та відтермінування розгляду заявленого клопотання до наступного підготовчого засідання, яке ухвалою від 17.12.2019 господарським судом відкладено до 13.01.2020.
13.01.2020 в підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення клопотання відносно заміни сторони її правонаступником з огляду на відсутність на даний час документального підтвердження такого правонаступництва, та передчасність звернення з таким клопотанням.
З'ясовуючи в підготовчому засіданні, які питання входять до предмета доказування, судом встановлено, що позивачем в порушення вимог статті 164 ГПК України, подано не всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 13.01.2020 позовну заяву Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України - залишено без руху.
17.01.2020 від Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України до суду надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин судове провадження у справі підлягає продовженню.
Крім того позивачем подано через канцелярію суду заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить:
- розірвати договір від 15.03.2018 № 43/2018;
- зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю "Дочірнє товариство "Європейське бюро приватизації" повернути до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України отримані для реалізації товари вартість яких складає 11 997 551,50 грн., а саме:
- запчастини до літаків (видаткова накладна від 05.12.2018 № 25, акт опису, оцінки, передачі від 29.11.2018 № 8/2018, в подальшому здійснено переоцінку за актами переоцінки від 19.02.2019 № 8/2018/1 та від 20.03.2019 № 8/2018/2);
- аналізатор кормів (видаткова накладна від 04.12.2018 № 24, акт опису, оцінки, передачі від 29.11.2018 № 6/2018);
- товари широкого вжитку (Індія) (видаткова накладна від 05.12.2018 № 26, акт опису, оцінки, передачі від 29.11.2018 № 7/2018).
У разі відсутності вищезазначених товарів стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Дочірнє товариство "Європейське бюро приватизації" їх вартість у сумі 11 997 551,50 грн.
Встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 24.01.2020.
У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Необхідність продовження підготовчого провадження є об'єктивною й зумовлена обставинами у справі.
Керуючись статтями 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 24.02.2019.
2. Призначити підготовче засідання на 12.02.2020 об 11:00 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І.Ф. Мельниченко