16 січня 2020 року м. Кропивницький
справа № 405/8125/15-ц
провадження № 22-ц/4809/245/20
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М., Голованя А. М., Кіселика С. А., розглянувши питання продовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 жовтня 2019 року,
ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 жовтня 2019 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 грудня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення і відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року справу призначено до розгляду на 10:30 год. 16 січня 2020 року.
Відповідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи тривалість святкових і вихідних днів у період з 17 грудня 2019 року до 16 січня 2020 року, задля дотримання прав учасників справи щодо належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає, що строк розгляду справи необхідно продовжити на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 371, 381, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 жовтня 2019 року на п'ять днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання іоскарженню не підлягає.
Судді С. М. Єгорова
А. М. Головань
С. А. Кіселик