Справа № 345/2173/19
Провадження № 22-ц/4808/96/20
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене у складі судді Миговича О.М. 30 жовтня 2019 року в м. Калуші, у справі за позовом Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного захворювання,
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного захворювання.
На зазначене рішення суду Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року залишена без руху з підстав несплати судового збору. Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги -подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та інформації з сайту Укрпошти - пошук поштових відправлень, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 06 грудня 2019 року, однак по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації на рішення Калуського міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Л.В. Ясеновенко