Справа № 344/13599/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/341/20
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Девляшевський
20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене головуючим суддею Татаріновою О.А. 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів банківських послуг,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів банківських послуг задоволено частково. Визнано недійсними пункт 7.2 кредитного договору та пункт 8.1 кредитного договору № IFIVGA0000000004 від 21.08.2008 в частині винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, винагороди за проведення додаткового моніторингу та винагороди за резервування ресурсів. В решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням представник АТ КБ «Приватбанк» подала апеляційну скаргу.
Проте скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі, з огляду на таке.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення від 11.01.2020 № PROM1BTDLO про сплату 960,50 грн на рахунок № НОМЕР_1 .
Однак з 01 січня 2020 року змінилися реквізити рахунку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. На час постановлення цієї ухвали відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.
Таким чином, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору.
Як передбачено підпунктом шостим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, який у даному випадку складає 826,80 грн (551,20 х 1,5).
Враховуючи вказане , апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 826,80 грн за такими реквізитами: отримувач Івано-Франківська міська ОТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПО) 37952250, банк отримувача Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA418999980313131206080009612, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 листопада 2019 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
У випадку несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський