Справа № 752/16230/18
Провадження № 1-кп/752/534/20
20.01.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2005 року та 2015 року народження, працевлаштованого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 17.07.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора», розташованого по вулиці Академіка Заболотного, 128-А в місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину 4 стартові пакети мобільного зв'язку "Vodafone", загальною вартістю 233 гривні 32 копійки, які сховав собі під футболку та пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, після чого покинув приміщення торгівельної зали, в подальшому приблизно о 12 годині 30 хвилин того ж дня зайшов до вищевказаного супермаркету, маючи при собі викрадений раніше товар, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину 5 стартових пакетів мобільного зв'язку "Vodafone", загальною вартістю 291 гривня 65 копійок, 16 стартових пакетів мобільного зв'язку "Lifecell", загальною вартістю 800 гривень, 3 стартових пакети мобільного зв'язку "Київстар", загальною вартістю 187 гривень 50 копійок, а всього майна на загальну суму 1512 гривень 47 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фора», після чого, сховав вказаний товар до рюкзака, прошов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, покинув приміщення супермаркету та розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 1512 гривень 47 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що у липні 2018 року перебував у супермаркеті "Фора", та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину стартові пакети мобільного зв'язку, після чого не розрахувався за товар, покинув приміщення, та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв'язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який працевлаштований неофіційно, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2005 року та 2015 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час є особою соціально - спрямованою, щиро розкаявся у вчиненому та усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, а тому суд надходить до висновку про те, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.
Суддя ОСОБА_1