Єдиний унікальний номер 725/4337/19
Номер провадження 2/725/614/19
13.01.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: - Галичанського О.І.,
при секретарі: - Симик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( проживаючого за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район , с. Заволока) про стягнення аліментів на повнолітню дитину ,-
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та уточнюючи позовні вимоги посилалася на те , що ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї з відповідачем народилася спільна донька - ОСОБА_3 .
11 січня 2006 року шлюб між ними розірвано .Батько не допомагав у вихованні та утриманні доньки.
Додає, що 28 листопада 2002 року рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці у справі № 2-2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_2 розмірі ј його заробітків, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян кожного місяця до її повноліття
04 вересня 2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці ухвалено рішення у справі № 725/2234/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку
Стверджує, що доньці виповнилося 18 років. Стягнення аліментів на утримання доньки за рішенням суду припинено. Донька навчається у Вищому навчальному закладі «Приватне акціонерне товариство «Львівський інститут менеджменту», є студенткою денної форми навчання за напрямом «Маркетинг» . Відповідно до довідки період навчання становить з 01 вересня 2018 року до 01 липня 2022 року.; навчання платне; стипендію донька не отримує.
Основне фінансове навантаження, складає оплата за навчання доньки у ВНЗ. Загальна вартість освітньої послуги за 2019/2020 навчальний рік ОСОБА_3 становить 12956 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень, за семестр -6478 (шість тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень згідно договору про надання освітніх послуг від 03 вересня 2018 року № 298 .
Також у доньки є щомісячні витрати на проїзд, придбання підручників та канцелярії для навчання, витрати на придбання одягу, взуття та харчування. Сума щомісячних витрат на утримання доньки становить 5000 гривень.
Отже, на її думку, оскільки донька, яка досягла повноліття, потребує матеріальної допомоги, а батько таку допомогу може надавати, вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
На підставі вищевикладених обставин, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення позову на весь період навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
У попередніх судових засіданнях позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовільнити . У судове засідання , призначене на 13.01.2020 рік позивачка не з'явилася. Про причини неявки до суду не повідомила.
У попередніх судових засіданнях , представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 посилаючись на відзив , згідно якого :
ОСОБА_2 не має змоги надавати будь-яку матеріальну допомогу, оскільки знаходиться в такому становищі, що сам потребує допомоги. З 2010 року перебуває під наглядом психіатрів на «Д» обліку, страждає хронічним психічним захворюванням: «Шизофренія, параноїчна форма, помірно виражений параноїчний тип дефекту» та станом на сьогоднішній день йому встановлено третю групу інвалідності та не дивлячись на те, що дана група інвалідності є робочою, він не може працевлаштуватись, оскільки захворювання може загостритись в будь-яких момент .Через постійне загострення хвороби, ОСОБА_2 систематично проходить лікування в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні . Окрім основного захворювання , ОСОБА_2 також має ряд захворювань, зокрема у нього виявлений вірус гепатиту С, хронічний холецисто-панкреатит . Станом на 18.10.2019 року існує заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальна сума становить майже 39200 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 18.10.2019 року наданої Сторожинецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області . Матеріально побутові умови проживання ОСОБА_2 незадовільні . Крім того, він має на утриманні неповнолітніх дітей - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Єдиним доходом є соціальна допомога як інваліда III групи в розмірі 748,50 грн. до червня 2019 р. з серпня 2019 р. - 782 грн. та частина пенсії стягується на користь позивачки в рахунок аліментів на утримання доньки. Інших доходів не отримує. Також в ОСОБА_2 немає ні автомобіля, ні житла. Ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він не здійснював.
У судове засідання , призначене на 13.01.2020 року , представник відповідача не з'явилася. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають , виходячи з наступного :
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони по справі являються батьками повнолітньої доньки - ОСОБА_8 ( а.с.11).
До досягнення повноліття ОСОБА_8 , згідно рішень Першотравневого районного суду м. Чернівці, відповідач сплачував відповідний розмір аліментів на її утримання ( а.с. 7-10). ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 досягла повноліття та стягнення аліментів на її користь було припинено.
Відповідно до довідки № 16-02 ВНЗ « ПрАТ « Львівський інститут менеджменту» від 25.03.2019 року , ОСОБА_8 навчається у даному закладі , період навчання з 01.09.2018 року по 01.07.2022 рік. Стипендії не отримує. Навчання платне. ( а.с. 12).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно положень ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно договору № 298 від 03.08.2018 року , оплата за навчання ОСОБА_3 здійснюється посеместрово 59000 гривень , за навчальний рік всього - 118000 гривень. Відповідно до додатку № 1 до договору , на 2019/2020 рік збільшено вартість оплати за навчання .
Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України - до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України ( в редакції від 08.07.2017 року) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено , що відповідач являється інвалідом ІІІ групи -загальне захворювання ( а.с. 88-89) та отримує відповідне матеріальне забезпечення ( а.с. 92).
Останні відомості про роботу , що містяться у його трудовій книжці датовані 04.05.2004 року ( а.с.91).
Також , згідно наданих медичних документів , ОСОБА_2 з 2010 року перебуває під наглядом психіатрів на «Д» обліку, страждає хронічним психічним захворюванням: «Шизофренія, параноїчна форма, помірно виражений параноїчний тип дефекту» та систематично проходить лікування в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні та має ряд інших захворювань.
Крім того , згідно розрахунку заборгованості, складеного Сторожинецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по оплаті аліментів від 18.10.2019 року, ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 39200,85 гривень.
Відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов від 24.10.2019 року , встановлено , що житловий будинок за адресою : Чернівецька область, Сторожинецький район , с. Заволока , де проживає відповідач з іншими членами його сім'ї , на даний час перебуває у процесі відновлення після пожежі. Матеріально побутові умови проживання незадовільні.
А тому , враховуючи матеріальне та соціальне становище відповідача , суд приходить до висновку , що він не має можливості сплачувати аліменти після досягнення ОСОБА_3 повноліття, на її утримання.
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112,113, 114 п.2 СК України, ст.ст., 81,89, 206,263-265,273 ,354 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог - відмовити .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський