Справа №718/2744/19
Провадження №1-во/718/2/20
20.01.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву представника Кіцманського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про виправлення описки у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.11.2019 року,-
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.11.2019 року у справі №718/2744/19 визнано ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. З врахуванням вимог ст. 76 п.1, п.2 ч. 1, ч. 2 п. 2 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Разом з тим, у вказаному вироку було допущено описку, а саме, у мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано: «п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України», замість вірного «ч. 3 п. 2»
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити допущені у суду описку, враховуючи наступне.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились.
Їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає факт допущення судом описки в резолютивній частині вироку є доведеним, а дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.11.2019 року та рахувати в подальшому правильним в мотивувальній та резолютивній частинах вироку:
«Разом з тим, приймаючи до уваги обставини справи, а саме: з врахуванням особи обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується посередньо, щиро розкаялася, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судима, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 127 КК України, тому призначаючи покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків визначених ст. 76 п.1, п.2 ч. 1, ч. 3 п. 2 КК України.».
«З врахуванням вимог ст. 76 п.1, п.2 ч. 1, ч. 3 п. 2 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1