Справа № 713/223/17
Провадження №2/713/1/20
про поновлення провадження
20.01.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим,
09.02.2017 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 16.02.2017 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено розгляд справи на 12.00 год. 02.03.2017 року.
02.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою суду від 02.03.2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину об'єднано в одне провадження із справою за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
20.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим.
Ухвалою суду від 20.03.2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим об'єднано в одне провадження із справою за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою суду від 20.08.2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 Т ОСОБА_4 . зупинено провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим до набрання законної сили рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.03.2019 року по цивільній справі №713/372/14-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.
27.03.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі №713/372/14-ц провадження №2/713/1/16 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ «СК «ІНГОССТРАХ», про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 26.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 від імені ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2019 року в частині визначення заборгованості за кредитним договором №CVG0GA0000000032від 04.09.2008року, в рахунок якої звернуто стягнення на предмет іпотеки, змінено. Виключено із загальної суми заборгованості 24552,67 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 867,27 доларів США, встановивши загальну суму заборгованості, в рахунок якої необхідно звернути стягнення, розміром 23685,40 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят п'ять доларів США сорок центів) доларів США, що еквівалентно станом на 27.03.2019 року 639032,09 грн. Виключено з резолютивної частини рішення початкову ціну реалізації предмета іпотеки. В решті рішення суду залишено без змін.
В постанові зазначено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.
Тобто рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.03.2019 року по цивільній справі №713/372/14-ц провадження №2/713/1/16 набрало законної сили 26.09.2019 року.
07.10.2019 року цивільна справа №713/372/14-ц провадження №2/713/1/16 надійшла до Вижницького районного суду.
Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Від учасників справи, зокрема від представника позивача, клопотань про поновлення провадження до суду не надходило, тому з власної ініціативи суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі зі стадії підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.254, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -
Поновити провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим зі стадії підготовчого засідання.
Підготовче засідання призначити на 11.00 год. 11 лютого 2020 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Пилип'юк