Справа № 303/7007/19
3/303/55/20
20 січня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366284 про те, що він, 21.10.2019 о 08 год. 45 хв. по вул. Фурманова в м. Мукачево, керуючи автомобілем марки «МAN L2000», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Берегівська об'їзна, не давав перевагу в русі автомобілю марки «Mercedes-Benz Actros» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з останнім, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Щодо обставин ДТП надав наступні пояснення.
Так, вранці 21 жовтня 2019 року, керуючи вантажним автомобілем марки «МAN L2000», д.н. НОМЕР_1 , ним було здійснено проїзд нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, а саме виїзд з Фурманова, що являється другорядною дорогою, на вул. Берегівська об'їздна, головну дорогу. В подальшому, здійснюючи рух по головній дорозі, з метою здійснення наступного маневру, повороту ліворуч, увімкнувши відповідний покажчик повороту, пропустивши автомобіль який рухався по зустрічній смузі руху, переконавшись в безпечності маневру (подивившись в дзеркало огляду), розпочав рух вліво. Безпосередньо в цей момент, по проїзду декількох десятків сантиметрів, лівий передній бік автомобіля, а саме кабіну, своєю задньою частиною (причепом) зачепив інший вантажний транспортний засіб (фура) марки «Mercedes-Benz».
Винним у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди вважає саме водія «фури», який не дочекавшись закінчення виконання ним, ОСОБА_1 , означеного увімкнутим покажчиком «поворот ліворуч» маневру, здійснив відповідний обгін.
Зважаючи на безпідставність складеного працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, просить провадження в справі закрити у зв'язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що вранці 21 жовтня 2019 року, знаходячись неподалік місця пригоди, поряд з будинком №45 по вул. Коцюбинського, став свідком того, як водій вантажного автомобіля марки «МAN» - ОСОБА_1 , здійснив виїзд з другорядної дороги на головну, а саме вул. Берегівська об'їзна. В подальшому, проїхавши деяку відстань, близько 4 м., увімкнувши лівий покажчик повороту та пропустивши зустрічний т/з, вказаний водій розпочав рух вліво. Саме в цей момент, водій іншого вантажного автомобіля (фури) марки «Mercedes-Benz», рухаючись на високій швидкості, без подачі будь-якого звукового сигналу, здійснив обгін автомобіля марки «МAN», під час якого і сталося відповідне зіткнення.
Аналогічні пояснення щодо обставин ДТП дав в суді дав свідок ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
З пояснень ОСОБА_1 , наданих безпосередньо на місці ДТП (а.с. 3), а також в ході судового розгляду вбачається, що причиною ДТП, що мала місце 21.10.2019 о 08 год. 45 хв. на перехресті вул. Фурманова - Берегівська об'їзна в м. Мукачево, являються саме дії водія «Mercedes-Benz Actros», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , який рухаючись позаду керованого ним, ОСОБА_1 , автомобіля марки «МAN L2000», д.н.з. НОМЕР_1 , до закінчення виконання ним маневру повороту ліворуч, розпочав обгін, в ході якого і допустив зіткнення.
З відображеного на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди місця зіткнення т/з та їх розташування, а також з наявних у матеріалах справи фотозображень вбачається, що транспортні засоби учасників ДТП, рухалися саме в попутному напрямку, а їх місце зіткнення знаходиться на зустрічній смузі руху (з огляду на ширину дорожнього полотна), що свідчить про успішне закінчення водієм автомобіля марки «МAN L2000», д.н.з. НОМЕР_1 , маневру виїзду з другорядної дороги (вул. Фурманова) на головну (вул. Берегівська об'їзна), з подальшим рухом по останній аж до моменту виконання маневру «поворот ліворуч», при початку здійснення якого і сталося зіткнення.
Окрім того, достовірність показань водія ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди узгоджуються з наданими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
При цьому, з метою з'ясування викладених у справі обставин вчинення адміністративного правопорушення, судом здійснено виклик потерпілого ОСОБА_2 , який в призначені судові засідання не з'явився.
За приписами ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З врахуванням відсутності в матеріалах справи будь-яких інших доказів, які б дали підстави дійти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.16.11 ПДР України, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов