Справа № 306/1915/19
Провадження № 2/306/77/20
17 січня 2020 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Дусинської сільської ради (с. Дусино, вул. Миру, буд.98, Свалявського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351506, КОТАУУ 2124082301 ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Дусинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що у житловому будинку АДРЕСА_2 проживали батьки позивача батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мама ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування вказує, що під час життя мамою було складено заповіт 29.05.2019 року, яким вона на випадок смерті зробила розпорядження, що все нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, що буде належати їй на день її смерті і на що вона буде мати право, ОСОБА_3 заповіла сину ОСОБА_1 позивач). Після смерті матері відкрилася спадщина, спадкоємцем до якої є позивач, однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування неможливо, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Вимоги позивач мотивує тим, що інших спадкоємців не має, це право ніким оспорюватися не буде, а тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.10.2019 року справу призначено пдо розгляду.
Позивач подав до суду заяву (вх.№ 6504) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та визнати за ним право власності.
Представник відповідача подав до суду заяву (вх. № 982) про розгляд справи у відсутності представника Дусинської сільської ради, заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано, проти позовних вимог не заперечують.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку.
Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст.30 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:
При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року.
Відповідно до свідоцтва НОМЕР_7 про забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР від 05.07.1969 року, акту про відведення участку під індивідувльне будівництво, рішення № 34 виконкому Дусинської сільської Ради народних депутатів, рішення від 24.04.2007 року «Про надання дозволу на узаконення добудови господарських будівель та споруд" - ОСОБА_2 (батько позивача) був головою дворогосподарства житлового будинку АДРЕСА_2 .
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис № 5 від 14.02.2015 року ОСОБА_4 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис № 26 від 04.07.2019 року - ОСОБА_3 (мама позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Судом перевірено заповіт, складений ОСОБА_3 29 травня 2019 року, записаний та посвідчений секретарем Дусинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області Шипович В.П., зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №22, згідно якого ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження на все своє майно сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).
Судом перевірено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивач) є сином померлої ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , запис 18 від 26.02.1974 року, згідно якого в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 ; копія паспорта у формі ID-картки № НОМЕР_6 , запис №19740214-06013 від 15.05.2019 року, копія РНОКПП на особу ОСОБА_1 ).
Відповідно до повідомлень Свалявської державної нотаріальної контори, наданих на судові запити Свалявського районного суду Закарпатської області: № 789/01-16 від 20.11.2019 року (вх. №7349) - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58397066 спадкова справа за померлим ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не заведена; № 12/01-16 від 17.01.2020 року (вх.№371) - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59032620 спадкова справа за померлою ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - не заведена.
Судом досліджено: копія технічного паспорту № 822/19 від 12.09.2019 року з зведеним актом вартості будинків, господарських будинків та споруд, схемою розташування будівель та споруд, планом будинку, журналом зовнішніх обмірів, експлікацією приміщень будинку садибного типу; копія довідки № 587 від 12.09.2019 року, видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними будівлями та спорудами становить 114 178 грн.).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені та перевірені докази в судовому засіданні, зважаючи на те, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті матері, що відповідач позов про визнання права власності визнає та не заперечує, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та доходить висновку, що вимоги позивача слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.13, 20, 182, 1216-1218, 1223, 1258, 1269 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Дусинської сільської ради (с. Дусино, вул. Миру, буд.98, Свалявського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351506, КОТАУУ 2124082301 ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА
17.01.2020 року